№ 1-22-13/5
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Столяренко О.В.,
подсудимого Евдокимова С.Н.,
защитника - адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение № 454 и ордер № 21/13 от 18 января 2013 года,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Евдокимова С.Н., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, работающего в ФИРМА, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Евдокимов С.Н., являясь директором ФИРМА (далее по тексту ФИРМА) зарегистрированного по адресу: АДРЕС совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению при следующих обстоятельствах.
В период с ДАТА года по ДАТА года Евдокимов С.Н., неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ, зная о вступившем в законную силу ДАТА года определении Арбитражного суда ЧР по делу НОМЕР о взыскании с ФИРМЫ в пользу КОМПАНИЯ суммы долга в размере СУММА. и возбужденном в отношении ФИРМЫ исполнительном производстве, имея реальную возможность оплатить сумму долга, путем сокрытия от пристава-исполнителя наличия ликвидной дебиторской задолженности, умышленно ДАТА открыл в банке ООО Коммерческий банк «Мегаполис» новый расчетный счет НОМЕР получив на него для своей организации денежные средства от дебитора КОМПАНИЯ в сумме СУММА , которые израсходовал на цели не связанные с исполнением вышеуказанного судебного акта.
Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством Евдокимова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Евдокимовым С.Н. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Преступление, совершенное Евдокимовым С.Н., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за которое не превышает двух лет лишения свободы, основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.
При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евдокимов С.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Поскольку подсудимый Евдокимов С.Н. совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.315 УК Российской Федерации.
При назначении меры наказания подсудимому Евдокимову С.Н. суд учитывает все обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность.
По месту жительства Евдокимов С.Н. характеризующегося положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимову С.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, Евдокимову С.Н., судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденным и предотвращение совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Евдокимова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СУММА.
Меру принуждения Евдокимову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через суд, вынесший приговор.
Мировой судья А.М.Петренко