Дело № 1-23/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
3 апреля 2013 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Моргаушского района
Чувашской Республики Ильиной И.Н.,
подсудимого Кузьмина В.В.,
законного представителя потерпевшей ФИО,
защитника подсудимого в лице адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение № … и ордер № …. от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Кузьмина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего в …, гражданина …, со … образованием, …, имеющего на иждивении … детей, не работающего, ранее ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмин В.В. умышленно нанес побои своей малолетней дочери ФИО1 причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.В. находясь в своей квартире, расположенной по …, испытывая стойкое чувство неприязни к своей малолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникшего у него ранее, в ходе словесной перепалки со своей женой ФИО, используя малолетний возраст потерпевшей, в силу которого малолетняя ФИО1 не в состоянии оказать активное сопротивление, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество, но не менее четырех ударов электрическим кабелем в область бедра потерпевшей ФИО1. В результате преступных действий Кузьмина В.В. потерпевшей ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной на наружной поверхности правого бедра, которые не причинили вреда здоровью.
Действия подсудимого Кузьмина В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый Кузьмин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.В. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Иванова В.В. поддержавшего позицию подсудимого, выслушав законного представителя потерпевшей ФИО1, ФИО, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и, учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Ильиной И.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Кузьмин В.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Кузьмин В.В., подтверждается доказательствами по делу, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, а также то обстоятельство, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Кузьмина В.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Кузьмин В.В. по месту регистрации, месту жительства характеризуется положительно, является участником боевых действий на Северном Кавказе, совершил преступление небольшой тяжести.
То обстоятельство, что у подсудимого имеется не снятая и непогашенная судимость за совершение аналогичного преступления, суд, исходя из требований ст. 18 ч. 4 УК РФ не может признать как отягчающее наказание обстоятельство, но в то же время относит его к характеризующим личность подсудимого данным, в данном случае, характеризующего его только с отрицательной стороны.
Кузьмин В.В. на специальном учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, с учетом изложенного и поведения подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает Кузьмина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание Кузьмина В.В. обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении другого малолетнего ребенка.
Оснований для применения к подсудимому Кузьмину В.В. ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмину В.В., мировой судья, признает совершение преступления родителем в отношении несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и мнения законного представителя потерпевшей, просившей суд не наказывать строго подсудимого, поскольку он является единственным трудоспособным лицом, на чьи доходы проживает их семья, и, исходя из общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Кузьмина В.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, считая, что с применением данного вида наказания возможно достижение социальной справедливости и исправление подсудимого, и невозможности назначения менее и более строго вида наказания.
Меру пресечения подсудимому Кузьмину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – электрический кабель, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кузьмина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Избранную Кузьмину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – электрический кабель, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: А.А. Паймин
Приговор вступил в законную силу.