Дело № 2-207 -2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
15 марта 2013 г. г . Шумерля
Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.,
с участием истца ХХХХХХХХХ,
ответчика ХХХХХХХХХХ,
при секретаре Халапсиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХХХХ к ООО «ХХХХХХХ» в лице филиала ХХХХХХХ в Чувашской Республике – Чувашии, ХХХХХХХХХ о взыскании ущерба в сумме 45062 руб. 14 коп руб., причинённого в результате ДТП, затрат по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1800 руб., и расходы по госпошлине в сумме 1695 руб. 86 коп.
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец ХХХХХХХХ указывая что, 1 ноября 2012 года в 13 час. 10 мин. на ул. ХХХХХ возле дома № ХХХХ г. Шумерля произошло дорожно - транспортное происшествие: автомобиль марки «ХХХХХХ» регистрационный знак ХХХХХ 21 RUS, под управлением ХХХХХХХХ, который в нарушение ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка и тем самым совершил столкновение с автомобилем модели «ХХХХХ», регистрационный знак ХХХХХХ 21 RUS принадлежащий истцу автомобиль, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, а истцу причинён материальный ущерб.
Виновным в совершении ДТП признан ХХХХХХХ.
Истец, как владелец транспортного средства, своевременно заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности.
После наступления страхового случая филиал ООО «ХХХХХХХХ» 6 декабря 2012 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 15943 руб. 86 коп., путем перечисления на расчетный счет истца. Истец не смог восстановить автомобиль в первоначальное состояние, в котором он находился до ДТП на деньги, которые оплатил ООО «ХХХХХХХХ». В связи с этим с целью установления действительной стоимости предстоящих затрат по восстановлению (ремонту) своего автомобиля он обратился в «ХХХХХХХХ» ООО «ХХХХХХХХХХХ», оценщик ХХХХХХХ согласно отчета ХХХХХ от 17 января 2013 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ХХХХХ», регистрационный знак ХХХХХХ 21 RUS, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 61006 руб., рыночная стоимость с учётом износа деталей составляет 49554. Разница между выплаченной филиалом ООО «ХХХХХХХ» суммой и фактической стоимостью восстановительных работ автомобиля модели «ХХХХХХ», регистрационный знак ХХХХХХ 21 RUS, составляет 33610 руб. 14 коп. ООО «ХХХХХХХ» в лице филиала ХХХХХХХ в Чувашской Республике - Чувашии и ХХХХХХХХ отказываются возместить недоплаченный ущерб в сумме 33610 руб. 14 коп., 3000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 1800 руб. – расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины составляют 1352 руб. 30 коп., всего 39762 руб. 44 коп.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «ХХХХХХХХ» в лице филиала ХХХХХХХ в Чувашской Республике - Чувашии указанную сумму в полном объёме.
В судебном заседание истец ХХХХХХХ поддержал свои требования в полном объёме, по мотивам изложенным в заявлении. Просит взыскать сумму ущерба только с ООО «ХХХХХХХХ» в лице филиала ХХХХХХХ Чувашской Республике – Чувашии. Суду показал, что после наступления страхового случая ООО «ХХХХХХ» выплатило ему страховое возмещение в сумме 15943 руб. 86 коп.,но отказывается выплатить разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ автомобиля модели «ХХХХХХ», регистрационный знак ХХХХХ21 RUS, которая составляет 33610 руб. 14 коп..
Ответчик ООО «ХХХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХХХХ» в Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте проведения заседания. Представил в суд отзыв согласно которого просит в иске отказать, так как по его мнению ответчиком ущерб оплачен.
Ответчик ХХХХХХХХ в судебном заседании иск не признал в полном объёме, так как не считает себя надлежащим ответчиком по делу. На момент ДТП его автомобиль был застрахован в ООО «ХХ «ХХХХХХ» и действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ВВВ № ХХХХХХХХХХ), поэтому страховой случай должен в полном объёме оплачиваться страховой компанией.
Третье лицо ООО «ХХ» ХХХХХХХ» в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте проведения заседания. Причина не явки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, несёт ответственность перед ним только в случаях недостаточности страхового возмещения для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.
В соответствии с договором ХХХХХХ (страховой полис № ХХХХХХХ, срок действия от 25.01.2012 года до 24.01.13 года) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течении срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.
Автомобиль ответчика застрахован в ООО «ХХХХХХХХ» Филиал ООО «ХХ» ХХХХХХХ» (страховой полис ВВ ХХХХХХХХ срок действия от 16.11.2011 года до 15.11.12 года), поэтому истцу была выплачена денежная компенсация в сумме 15943 руб. 86 коп. на основании заключения экспертизы. Разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ автомобиля модели «ХХХХХХ», регистрационный знак ХХХХХХХ 21 RUS, с учётом износа деталей, ответчик оплатить отказывается.
По данному делу надлежащим ответчиком является ООО «ХХХХХХХ» в лице филиала ООО «ХХХХХХХХ» в Чувашской Республике - Чувашии, так как согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В качестве второго ответчика по делу был привлечён ХХХХХХХ, который по данному делу не является ответчиком, так как его авто гражданская ответственность была застрахована по договору и им предоставлены все документы для оформления страхового случая.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ автомобиля модели «ХХХХХХ», регистрационный знак ХХХХХХ 21 RUS, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно подпункту «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку по договору страхования сумма страхового возмещения с учётом износа деталей составляет 49554 руб., а истцу страховая компания выплатила страховое возмещение лишь в сумме 15943 руб. 86 коп.
Таким образом, разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ автомобиля относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
В добровольном порядке филиал ООО «ХХХХХХХ» в Чувашской Республике - Чувашии выплатить разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ с учётом износа деталей в сумме 33610 руб. 14 коп. отказывается. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В судебном заседании установлено, что согласно отчета ООО «ХХХХХХХ», оценщик ХХХХХХ согласно отчета № ХХХ от 30 января 2013 года об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ – ХХХХХ, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составляет 49554 руб. Разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ составляет 33610 руб. 14 коп., 3000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, всего 36610 руб. 14 коп.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик в своём отзыве указал, что по его мнению расходы на оплату услуг представителя истцом предъявлены в повышенном размере. Истец не имеет юридического образования и поэтому не может самостоятельно защитить свои права, поэтому вынужден был обратиться за помощью в юридическую контору. Истцом оплата услуг представителя была произведена на основании квитанции ХХХХХХХ от 24 декабря 2012 года согласно которой, он заплатил 1800 руб. (л.д.7). Суд не считает указанную сумму завышенной и поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
Также согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, поэтому сумма госпошлины будет составлять 1352 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ХХХХХХХ» в лице филиала «ХХХХХХХХ» в Чувашской Республике – Чувашии в пользу ХХХХХХХХХХ разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительных работ в сумме 33610 руб. 14 коп., 3000 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 1800 руб. – расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины составляют 1352 руб. 30 коп., всего 39762 руб. 44 коп.
Указанную сумму перечислить на расчётный счёт № ХХХХХХХХ в Шумерлинском отделении № 5836 ОАО «Сбербанк России»
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца после его принятия через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Каленёв.
Решение вступило в законную силу.