Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Решение № 2-329-2013/6 (опубликовано 19.04.2013 г.))

Дело № 2-329-2013/6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года                                                                                    г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.

при секретаре Пигильдиной А.Н.,

с участием ответчика Мазиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый двор» к Мазиковой  С.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Финансовый двор» (далее – истец) обратилось к мировому судье с иском к Мазиковой С.Ю. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18 декабря 2012 года  между истцом и ответчиком  заключен договор займа  №ХХХ, в соответствии с которым  ответчику переданы денежные средства в размере 5000  руб. на срок четырнадцать дней, то есть до 31.12.2012 г.  включительно под 1,5 процентов от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Ссылаясь на нормы  ст.ст.309, 807, 809, 810  ГК РФ, Истец просит  взыскать с  Мазиковой С.Ю.  сумму займа  в размере 5 000 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с 18.12.2012 года по 24.02.2013 года в сумме 5100 руб. и  далее с 25.02.2013 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,5% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере 3000 руб. за период с 31.12.2012 года по 24.02.2013 года, возврат госпошлины в  сумме 524 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имела возможности своевременно оплатить задолженность. Просила уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.  

В соответствии с договором займа №296/2012 от 18.12.2012 г. ответчиком получен от истца заем в размере 5000 руб. на четырнадцать дней, то есть в рассматриваемом случае до 31.12.2012 г. (л.д.6-8).

Пунктом 2.1  договора предусмотрено, что заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом, указанном в п.1.3 настоящего договора, где указано, что проценты составляют 1,5 % в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выдачи денег по договору займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 24.12.2012 г. (приложения № 1 Договора займа), и не оспаривается ответчиком. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5000 руб., процентов за пользование займом за период с 18.12.2012 года по 24.02.2013 года в сумме 5100 руб. и  далее с 25.02.2013 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,5% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени)  с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, из расчета 3% от просроченной исполнением суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок исполнения до дня фактического погашения займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки (пени) за просрочку платежа суммы займа за период с 31.12.2012 года по 24.02.2013 года в размере 8100 руб., добровольно уменьшен до 3000 руб.

Судья в соответствии со ст. 333 ГК РФ исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств уменьшает подлежащие взысканию пени до 500 руб.

При предъявлении  искового заявления истец оплатил госпошлину в размере  524 руб. 00 коп. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика госпошлину в  размере  464  руб.  00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Мазиковой С.Ю. в пользу ООО «Финансовый двор» долг по договору займа №ХХХ от 18.12.2012 г. в сумме 5 000 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с 18.12.2012 года по 24.02.2013 года в сумме 5100 руб. и  далее с 25.02.2013 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,5% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере 500 руб. за период с 31.12.2012 года по 24.02.2013 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 464 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары  в течение  30 дней со дня вынесения решения.

 

Мировой судья                                                                                    Т.А. Егорова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика