Дело № 2-328-2013/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый двор» к Павлову С.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Финансовый двор» (далее – истец) обратилось к мировому судье с иском к Павлову С.В. (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что 24 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №ХХХХ, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 5000 руб. на срок четырнадцать дней, то есть до 06.01.2013 г. включительно под 1,5 процентов от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.
Ссылаясь на нормы ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ, Истец просит взыскать с Павлова С.В. сумму займа в размере 5 000 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с 24.12.2012 года по 05.03.2013 года в сумме 5325 руб. и далее с 06.03.2013 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,5% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере 2000 руб. за период с 07.01.2013 года по 05.03.2013 года, возврат госпошлины в сумме 493 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайства об отложении судебного заседания или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело без его участия в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с договором займа №314/2012 от 24.12.2012 г. ответчиком получен от истца заем в размере 5000 руб. на четырнадцать дней, то есть в рассматриваемом случае до 06.01.2013 г. (л.д.6-8).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом, указанном в п.1.3 настоящего договора, где указано, что проценты составляют 1,5 % в день.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заявлений об оспаривании ответчиком получения им денег от займодавца в суд не поступало, факт выдачи денег по договору займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 24.12.2012 г. (приложения № 1 Договора займа), заполненной собственноручно (л.д.8).. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.
При рассмотрении данного спора мировой судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5000 руб., процентов за пользование займом за период с 24.12.2012 года по 05.03.2013 года в сумме 5325 руб. и далее с 06.03.2013 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,5% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа подлежат удовлетворению.
Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, из расчета 3% от просроченной исполнением суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок исполнения до дня фактического погашения займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом произведен расчет неустойки (пени) за просрочку платежа суммы займа за период с 07.01.2013 года по 05.03.2013 года в размере 8550 руб., добровольно уменьшен до 2000 руб.
Судья в соответствии со ст. 333 ГК РФ исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств уменьшает подлежащие взысканию пени до 500 руб.
При предъявлении искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 493 руб. 00 коп. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 433 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Павлова С.В. в пользу ООО «Финансовый двор» долг по договору займа №314/2012 от 24.12.2012 г. в сумме 5 000 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с 24.12.2012 года по 05.03.2013 года в сумме 5325 руб. и далее с 06.03.2013 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,5% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере 500 руб. за период с 07.01.2013 года по 05.03.2013 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 433 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.А. Егорова