Дело № 2-341-13/7
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Фомина Н.Э., при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» к ФИО о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Поволжье» (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что кооператив предоставил ФИО заем на сумму 10 000 рублей на основании договора от ДАТА года, а ФИО обязалась в период пользования займом погашать сумму займа и вносить компенсационные и членские взносы. Кооператив исполнил свои обязательства, однако, Ответчик сумму займа, компенсационные и членские взносы в сроки предусмотренные договором до ДАТА года не выплатил. Поскольку ФИО исполнила свои обязательства лишь частично, истец просил взыскать с ФИО задолженность по сумме займа 8 306,67 руб., по выплате компенсационных взносов в размере 595,32 руб. и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 1 785 рублей, по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 5 714,82 руб. Кроме того, истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 656,12 руб.
Представитель истца будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (нахождения), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Сведения об изменении адреса места жительства, места нахождения суду не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, 27 июня 2012 года между КПК «Кредит-Поволжье» и пайщиком кооператива ФИО заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. на срок шесть месяцев, т.е. на период с 27 июня 2012 года по 27 декабря 2012 года (л.д.28).
Согласно п. 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить заем по истечении срока, ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы в размере 1% от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3 % от суммы остатка займа.
При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и в случае задержки внесения членских и компенсационных взносов кооператив вправе начислить заемщику дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга, что предусмотрено п. 4.2 договора займа.
Таким образом, все условия договора займа ответчиком ФИО были приняты.
В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДАТА года Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Поволжье» ФИО была выдана сумма в размере 10 000 рублей ( л.д. 30).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила Кооперативу в счет возврата долга 1 693,33 руб., компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы в размере 306,67 руб. за период с 27 июня 2012 года по 20 июля 2012 года. В последующем ФИО свои обязательства по уплате долга выполнять перестала, оставшуюся сумму займа, а также компенсационные взносы за пользование займом, членские взносы на покрытие расходов после наступления срока не возвратила.
Кроме того, Ответчик доказательств возврата суммы займа в полном объеме и надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от 27 июня 2012 года не представила. Срок возврата займа истек 27 декабря 2012 года
Как следует из представленных суду доказательств ответчиком частично возвращен долг в размере 1 693,33 руб., следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы долга в размере 8 306,67 руб. (10 000 руб. – 1 693,33 руб.).
Истец просит взыскать с ответчика ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом по состоянию на 25 февраля 2013 года в размере 1 % от суммы остатка займа в размере 595,32 руб, ежемесячные членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3 % от суммы остатка займа по состоянию на 25 февраля 2013 года, что составляет 1 785,95 руб.
Компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы в совокупном размере составляют 4 % от суммы остатка займа фактически являются процентами за пользование займом, взыскание которых предусмотрено ст. 809 ГК РФ, которая предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, требования кооператива о взыскании с ответчика ФИО задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов в совокупном размере 4 % от суммы остатка займа, исчисленных по состоянию на 25 февраля 2013 года подлежат удовлетворению.
Как было указано выше, договором, заключенным между сторонами предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы займа, уплаты членских и компенсационных взносов (п.4.2. Договора). Согласно расчету истца дополнительная компенсация за несвоевременный возврат суммы займа, уплаты членских и компенсационных взносов составляет 5 714,82 руб., согласно п.4.2 Договора взимаемые процента в размере 0,5 % являются штрафной неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку подлежащие уплате дополнительные компенсационные взносы в размере 5 714,82 руб. превышают сумму основного долга в размере 8 306,67 руб., и по мнению суда начисленная дополнительная компенсация является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму займа, суммы возвращенного долга и размер платы за заем. Принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной по договору взятых на себя обязательств, и взыскиваемые проценты носят компенсационную природу, кроме того истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиками условий договора займа, и из материалов дела такие последствие не усматриваются, следовательно, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, то суд применительно к статье 333 ГК РФ считает необходимым произвести расчет процентов за тот же период с 28 августа 2012 года по 25 февраля 2013 года с учетом требований статьи 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора до 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Соответственно подлежащие взысканию компенсационные взносы за просрочку возврата займа за вышеуказанный период (всего 182 дн.) составляет: 8 306,67 руб. х 0,1 % : 100 % х 182 дн. = 1 511,81 руб. Указанный размер неустойки за нарушение условий договора соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. В соответствии с указанными нормами с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 487 рублей, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истица. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В силу положений статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, постанавливая решение по данному делу, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Поволжье» к ФИО о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Взыскать с ФИО задолженность по возврату суммы займа в размере 8 306 рублей 67 копеек., компенсационные взносы за пользование займом 595 рублей 32 копейки, членские взносы на покрытие расходов кооператива размере 1 785 рублей 95 копеек, дополнительные компенсационные взносы по договору займа в размере 1 511 рублей 81 копейка, возврат госпошлины 487 рублей
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.Э.Фомина
Мотивированное решение изготовлено: 12.04.2013 г.