Дело № 2-80-2013/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В.,

при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***** к *****о взыскании суммы страхового возмещения, и судебных расходов,  

у с т а н о в и л:

Истец ***** обратилась в суд с иском к ***** о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого явился автомобиль марки ***** государственный регистрационный знак *****, принадлежащий ей  на праве собственности, в результате которого автотранспортному средству были причинены значительные повреждения, в том числе был поврежден радиатор отопителя и кондиционера. ***** года она обратилась на станцию кузовного ремонта, которая находится по адресу: Чувашская Республики, Чебоксарский район. ******, где  был произведен ремонт автомобиля, однако радиатор отопителя и кондиционер не были заменены.

***** года ей  было выплачено ответчиком в рамках  договора добровольного страхования  транспортного средства,  страховое возмещение в размере **** рубля, ***** года  доплатили страховое возмещение в размере 9 500 рублей, однако выплаченные суммы оказались недостаточными для покупки и замены радиатора отопителя и кондиционера.

***** года произошло дорожно-транспортное происшествие,  участником которого явился ее автомобиль марки *****. В результате ДТП был поврежден бампер, за ремонтом которого она обратилась на станцию кузовного ремонта, к ***** В целях экономии собственного времени она  решила произвести ремонт бампера и замену поврежденных в результате первого дорожно-транспортного происшествия от ****** года радиатора отопителя и кондиционера одновременно. Стоимость замены радиатора отопителя и кондиционера составила **** рублей, что подтверждается копией товарного и кассового чека от ***** года, кроме того в соответствии с заказ-нарядом от ***** года и товарным чеком ***** стоимость выполненных работ составила ***** рублей, а стоимость замененных деталей - **** рублей.

***** года она  обратилась в **** с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства *****,  **** года ответчик выплатил ей  страховое возмещение в размере ***** руб. **** коп.

**** года она подала заявление с требованием доплатить разницу стоимости бампера  и установки радиатора отопителя и кондиционера, так как сумма стоимости бампера и стоимость радиатора отопителя и кондиционера в разы больше выплаченной ей суммы. Письмом от **** года ***** отказало ей в доплате разницы, ссылаясь на  п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», согласно которому в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен страховщиком либо  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного  транспортного средства  по выбору страхователя.

Считает, что  ответчик не обоснованно занизил сумму страховой выплаты, подлежащей оплате, и просит с учетом уточнений исковых требований  взыскать с ответчика  *****  доплату страхового возмещения  в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *****руб. ***коп.

В ходе судебного разбирательства сторонами по делу достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик – *****обязуется выплатить  истцу *****  в счет возмещения ущерба  **** руб., в том числе -  ***** руб.  страховое возмещение со страховому событию от ******., ***** руб. – страховое возмещение  по страховому событию  от *****., *** руб. – в возврат госпошлины,   расходы по оплате услуг представителя в размере ***** рублей,  в течение 20 дней после вступления  в законную силу  определения об утверждении мирового соглашения,   истец отказывается от остальной части исковых требований. Условия мирового соглашения  подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа истца от иска  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.  Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ от иска в части не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220,221 ГПК РФ, мировой  судья

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное   истцом ***** в лице ее представителя *****   и представителем ******,    по которому:

***** обязуется выплатить  истцу *****  в счет возмещения ущерба  ***** руб., в том числе -  ***** руб.  страховое возмещение со страховому событию от *****., *****руб. – страховое возмещение  по страховому событию  от *****., ***** руб. – в возврат госпошлины,   расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей,  в течение 20 дней после вступления  в законную силу  определения об утверждении мирового соглашения,   истец отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по делу по иску ****  к ******  о взыскании суммы страхового возмещения, и судебных расходов,  прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                 С.В. Долгова