Дело № 2-231/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Хх.хх.хххх г                                                                                                              г. Канаш

Мировой суд судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики

В составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики       Калининой Л.А.

При секретаре       Герасимовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой О.П. к ООО «К»  о взыскании долга  по договору поставки  

УСТАНОВИЛ:

Зубова О.П.  обратилась в суд с иском к ООО «К»  о взыскании долга по договору поставки, мотивируя тем, что хх.хх.хххх г. между ней и ответчиком  был заключен договор  поставки. Согласно п. 1.1 Договора  истец обязался передать в собственность ответчика краску серого цвета в количестве ххх,хх кг. На общую сумму ххххх,хх руб., а ответчик  обязался принять указанный товар и оплатить за него обусловленную договором цену. Истец  свои обязательства по передаче товара ответчику выполнил полностью хх.хх.хххх г. о чем имеется акт приема-передачи  от хх.хх.хххх г. и  накладная, № х от хх.хх.хххх г. Ответчик же свои обязательства по договору  выполнил не полностью и перечислил истцу только ххххх,хх руб.  Остальную часть  в сумме ххххх руб. ответчик до настоящего времени истцу не уплатил не смотря на неоднократные требования. Ссылаясь на ст. 486, 309, 310, 395 ГК РФ  истец просил взыскать с ответчика долг за поставленный товар в сумме ххххх руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме хххх,хх руб.  за период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х,хх% годовых  по день уплаты основного долга, и расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб.

Истица Зубова  О.П. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме  по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.

Представитель ответчика ООО «К» Ш. просил рассмотреть  дело без его участия, о чем суду представил заявление. В заявлении указал так же, что  ответчик исковые требования Зубовой О.П. признает в полном объеме и просит их удовлетворить. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы  гражданского дела, приходит к следующему.

                В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как установлено судом  хх.хх.хххх г. между Зубовой О.П. и ООО «К» заключен договор  № ххх (копия на л.д.х). Согласно условиям договора Зубова О.П. обязалась поставить ООО «К»  краску серого цвета в количестве ххх,хх кг., а ООО «К» обязалось уплатить за краску ххххх,хх руб.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

        Из договора и из объяснений истицы следует, что  Зубова О.П. является физическим лицом и предпринимательской деятельностью не занимается.

        Проанализировав существо указанного выше договора, суд считает необходимым к отношениям, возникшим между Зубовой О.П. и ООО «К» применить положения ГК РФ о договоре купли-продажи а не о договоре поставки, ввиду того, что в соответствие со ст. 506 ГК РФ поставщиком в договоре поставки может быть - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность. В рассматриваемом же судом случае Зубова О.П.  индивидуальным предпринимателем не является.

             В соответствие со ст. 454 и 455 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

                    Как следует из объяснений истицы  товар, а именно краску в количестве ххх,хх кг она покупателю передала, о чем имеется так же акт приема передачи товара от хх.хх.хххх г. (л.д. х) и накладная № х от хх.хх.хххх г.  (л.д. х). Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.

                   В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене предусмотренной договором купли-продажи.

            Согласно ч.  1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        Согласно п. 1.1 Договора от хх.хх.хххх г. стоимость товара продукции определена сторонами  в сумме ххххх,хх руб. Согласно п. 3.1 указанного договора   оплата за полученный товар осуществляется путем выдачи из кассы покупателя  наличных денежных средств или перечислением денежных средств на расчетный счет продавца.

       Таким образом, договором иные сроки расчетов  за товар не предусмотрены.

        В связи с изложенным ответчик должен был оплатить поставленный товар до  или после передачи ему товара т.е. до или после хх.хх.хххх г.

        Как следует из объяснений истицы ответчик  произвел с ней лишь частичную оплату за товар в сумме ххххх,хх руб.  Остальная часть денег в сумме ххххх руб. ей до настоящего времени не выплачена.

        Ответчик  ООО «К» указанное обстоятельство не оспаривал и в отзыве на иск указал, что действительно  ООО «К» имеет долг перед Зубовой  О.П. в сумме ххххх,хх руб.

                 Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ  Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

                  Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством ООО «К» обязан оплатить переданный ему истицей и принятый им товар в полном объеме в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «К»  оплаты за товар в сумме ххххх руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

                   В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств, у ответчика ООО «К» в силу договора  от хх.хх.хххх г. возникло перед Зубовой  О.П. денежное обязательство по уплате ххххх,хх рублей, при этом ответчиком допущена просрочка уплаты части указанной денежной суммы в размере ххххх руб., в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ обоснованы.

  Сумма основного обязательства ООО «К» перед Зубовой О.П. составляет ххххх руб. Количество дней просрочки за период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. (день вынесения решения суда) составляет хххх дней. Учетная ставка ЦБ РФ на  день вынесения решения суда    составляет х,хх %. (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У)  

 Следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию составляет хххх,хх руб., исходя из расчета ххххх руб. (сумма долга) х Х,ХХ% (ставка рефинансирования) х ХХХХ дней (просрочка платежа) : ХХХ (дней в году).

  Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства включительно удовлетворению не подлежит, т.к. взыскание указанных процентов за будущий период просрочки законом не предусмотрено.

                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы.  

                 Согласно квитанции от хх.хх.хххх г. (л.д. х) истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме ххх  руб.          

                 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОООО  «К» в пользу Зубовой О.П. ххххх (данные изъяты) рублей в счет оплаты за полученную продукцию по договору, хххх (данные изъяты) руб. хх коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами и ххх (данные изъяты) руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                  Мировой судья                                                                        Л.А. Калинина

Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх года.