Дело №2-99-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.,
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием представителя истца 1.,
ответчика Яковлевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Д.И. к Яковлевой Л. И. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Хасанов Д.И. обратился в суд с иском к Яковлевой Л. И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что на основании договора от … года он приобрел у ответчика … …, … года выпуска, с идентификационным номером …, номер кузова …, … цвета по цене … рублей. После подачи заявления в … о …права собственности … обнаружил изменение … … …и провести процедуру … с …и … отказался, предложил провести экспертное исследование …. Исследование проведено … года, и согласно акту экспертного исследования выявленные при исследовании … ……является …, подвергалось изменению путем …. То есть, ответчик передал ему товар, не предусмотренный договором, с …, что на основании ст.456, 469, 450, 463 ГК РФ является основанием для расторжения договора купли-продажи, ибо поставить … на … и использовать его по назначению невозможно. Добровольно вернуть деньги и забрать …ответчик отказывается.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, его представитель выразил согласие истца на рассмотрение дела без его участия.
Представитель истца 1 исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что договор купли-продажи … между истцом – … и ответчиком Яковлевой Л.И. фактически состоялся … года – ответчику были переданы деньги в сумме …рублей, ответчик передал им свой …. При этом осмотр … не производился. В письменном виде договор заключен лишь … года по вине …Яковлевой Л.И., которая уклонялась от …, на звонки не отвечала, двери им не открывала. Кроме того, до … транспортного средства на …необходимо было пройти …, который его … не смог пройти из-за …, поэтому … они производили … и … …. … … не управлял, так как …на право управления транспортным средством Яковлева Л.И. ему не выдала, в … его не включила. … на указанном … выезжал лишь с целью прохождения … и для показа … с целью …. Когда …обратился в …с заявлением о …транспортного средства, уплатил … рублей за оформление … …, ему в … было отказано и предложено провести исследование …. Экспертное исследование показало, что … … …подвергалась изменению путем …, что послужило основанием для отказа в … … с …. Использовать … по назначению …не может.
Ответчик Яковлева Л.И. исковые требования не признала и пояснила, что … года она продала Хасанову Д.И. принадлежащий … … за … рублей. В указанный день ей были переданы деньги, а она передала ответчику свой …. При этом осмотр … не производился. От …… она не уклонялась, она сама настаивала на …, но …откладывал истец – выезжал на …. При этом истец пользовался ее …, хотя … она ему не выдавала и в число лиц, допущенных к …, не включала. В … года был заключен договор … для …, но в … … было отказано из-за …. Она сама его не …, когда она в …году … … и оформила на …, никаких проблем в связи с этим не было. Полагает, что истец сам …, так как он управлял им, в том числе и неоднократно в нетрезвом состоянии, попадал в …, … ….
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, мировой суд пришел к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная обязанность сторонам была разъяснена как при подготовке дела к рассмотрению, так и в ходе судебного заседания.
Судом также было разъяснено, что в случае непредставления суду доказательств, суд разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные суду доказательства стороны считали достаточными для разрешения спора и правом представления дополнительных доказательств не пожелали воспользоваться.
Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.
Предметом договора купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 ГК РФ.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, пригодный для целей, для которого товар такого рода обычно используется, что закреплено в ст.ст.456 ч.1, 469 ГК РФ.
Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной.
… года между Яковлевой Л.И. (продавцом) с одной стороны и Хасановым Д.И. (покупателем) с другой стороны, заключен … договор купли-продажи принадлежащего … транспортного средства марки …, … года выпуска, с идентификационным номером …, номер кузова …, … цвета по цене … рублей, что подтверждается копией договора на л.д…., на основании которого Хасанов Д.И. обратился с … в … о … на …указанного в … транспортного средства, в чем ему, как установлено в судебном заседании, было отказано. Фактически данный …заключен … года, в указанный день имело место передачи ответчиком истцу …, истец (в лице … 1.) передал ответчику денежные средства в сумме …рублей.
В связи с отказом … в … указанного в … транспортного средства … года на основании договора оказания услуг, заключенного между … и …., произведено … – предмета договора …, заключенного между истцом и ответчиком, в результате которого было выявлено, что … … является …, по мнению эксперта, подвергалась изменению путем …
На проведение исследования Хасановым Д.И. понесены расходы в размере …рублей, что подтверждается квитанцией на л.д…..
Согласно Правилам регистрации … средств и прицепов к ним в … транспортные средства не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий при обнаружении признаков изменения …, внесенной на … организациями-изготовителями, несоответствии транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным.
Таким образом, истец лишен возможности … на … вследствие изменения …, а поскольку использование транспортного средства по назначению без соответствующей … его в … запрещено, истец не может использовать его по назначению, следовательно, он лишен того, на что рассчитывал при заключении договора. Передавая истцу …, … которого не соответствует …, указанному в …, ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для его расторжения по требованию одной стороны.
Из договора купли-продажи (п….) следует, что при осмотре покупателем … транспортного средства обнаружено полное соответствие их … с указанными в …. Однако, как видно из пояснений представителя истца и ответчика, данных в судебном заседании, фактически покупателем осмотр …транспортного средства не производился. Об изменении … истец узнал лишь после обращения в …, а доводы ответчика о том, что истец мог сам … один из …, являются не логическими и не подтвержденными никакими доказательствами.
Расходы истца на проведение экспертного исследования в сумме … рублей, относящиеся к убыткам, связаны с проведением исследования в виду отказа в … транспортного средства … и подлежат возмещению ответчиком на основании ст.15 ГК РФ.
Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере …рублей и почтовые расходы на отправку … ответчику в сумме …рубля … копеек, расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими квитанциями, подлежат возмещению ответчиком на основании ст…., ..ГПК РФ, при этом расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей, исходя из характера спора, времени, затраченного представителем на оформление … и … и … цен, сложившихся в …, на оказание аналогичных услуг, суд находит разумным.
Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика … рублей в счет компенсации морального вреда, и расходов на оплату государственной пошлины в сумме … рублей по требованию о компенсации морального вреда, а также … рублей в счет возмещения расходов за оформление … суд не находит исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, прямо предусмотренных законом.
В данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца, никаких доказательств в подтверждение действий ответчика, нарушивших его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истец суду не представил. Нахождение истца с … года на …вызвано наличием у него …, а не заболевания, возникшего у него после …. Доводы представителя истца о том, что в … на … почве … заболел, и она …лечила …, не подтверждены никакими доказательствами. Приобретая … без осмотра … и без соответствующего оформления …, истец сам допустил неосмотрительность, чем и причинил себе моральные страдания.
В подтверждение расходов на оформление … в сумме …рублей истец представил суду товарный чек (копию), выданный …, однако, из него не усматривается, кем оплачена указанная сумма и за какие конкретные услуги, оказанные …, в связи с чем его, исходя из требований ст…. ГПК РФ, суд не может признать допустимым доказательством. Правом представления дополнительных доказательств истец в лице своего представителя не пожелал воспользоваться.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Исковые требования Хасанова Д.И. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства …, …года выпуска, с идентификационным номером …, с номером …, … цвета, заключенный … года между Хасановым Д. И. и Яковлевой Л. И..
Взыскать с Яковлевой Л. И. в пользу Хасанова Д. И. 24341 (двадцать четыре тысячи триста сорок один) рубль 50 копеек, из них: … рублей – стоимость …, … рублей – расходы на проведение экспертного исследования, …рублей – расходы на оплату услуг представителя, … рубль … копеек – почтовые расходы,… рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска Хасанова Д. И. к Яковлевой Л. И. о взыскании …рублей в счет компенсации морального вреда, … рублей - расходов по оплате государственной полшины по требованию о компенсации морального вреда и … рублей – расходов на оформление договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова