Админ. дело №5-272-2013/8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 апреля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
И., *,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л :
В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
И. * года в * час. * мин., находясь по адресу: *, управляя транспортным средством * с гос. рег. знаком *, не выполнил в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись в присутствии двоих понятых от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Тем самым И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании И. вину не признал и пояснил, что у него была повышенная температура, спиртное не употреблял, в связи с чем действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина И. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 285937 от * года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 030408 от * года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № 027440 от * года, рапортом и объяснениями инспекторов ДПС Д. и Ф., объяснениями понятых М. и С., другими материалами дела.
В силу требований Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 16.07.2003 г. № 308. К ним относятся, в частности, и те, которые были установлены сотрудником ГИБДД у И. и указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, т.е. требование сотрудника ГИБДД при исполнении им своих служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное водителю, было основано на законе, и выдвигалось им с достаточным основанием полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд полагает вина И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.
Правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации считается оконченным с момента, когда лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования при наличии субъективных признаков опьянения. При этом мотивы отказа при законности требования о прохождении медицинского освидетельствования правового значения не имеют.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Мировой судья О.Г. Кочкина