Дело № 2-330-2013/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 г.                                                                                                           г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием истицы М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к индивидуальному предпринимателю С. о защите прав потребителя,

установил:

М. обратилась в суд с иском (с учетом последнего уточнения) к ИП С. о расторжении договора купли-продажи от * года, взыскании стоимости товара в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., штрафа в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * рублей. В обоснование заявленных требований истица указывает, что * года в магазине ответчика приобрела товар – кухонную вытяжку B* стоимостью * рублей. После приобретения товара обнаружила, что вытяжка не подходит по габаритам на новую кухонную мебель: при требуемой глубине 30 см вытяжка имеет глубину 40 см. В связи с невозможностью использовать товар по его целевому назначению, * года она вынуждена была обратиться к ответчику с заявлением о замене вытяжке или возврате денежных средств, в чем ей было отказано. Истица полагает отказ продавца в возврате ей денежных средств необоснованным, поскольку на основании ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» она имеет указанное право.

В судебном заседании истица М. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ИП С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 25 Закона "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право обменять в течение четырнадцати дней с момента передачи непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен.

Между тем, статья 25 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает возможность ограничения такого права потребителя правовым актом Правительства Российской Федерации, утверждающим перечень товаров, не подлежащих обмену.

В настоящее время такой перечень утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации". Перечень товаров является исчерпывающим и не может быть расширен продавцом по своему усмотрению.

Пунктом 11 "Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габаритов, фасона, расцветки или комплектации" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что к товарам надлежащего качества, не подлежащих возврату, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что * года истицей М. в магазине ответчика ИП С. приобретен товар- кухонная вытяжка B* стоимостью * рублей с установленным гарантийным сроком на 12 месяцев.

* года истица обратилась к продавцу с заявлением о возврате данной кухонной вытяжки надлежащего качества на основании ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку она не подошла по габаритам к кухонной мебели.  

Продавцом отказано в возврате денежных средств * года.

Коль скоро кухонная вытяжка B* представляет собой устройство, которое предназначено для удаления загрязненного воздуха за пределы помещения в бытовых целях, питание которого происходит от электрических сетей, то данный товар является электробытовым прибором.  Таким образом, истицей М. приобретен непродовольственный товар – электробытовой прибор надлежащего качества,  на который установлен гарантийный срок, который не подлежит замене либо возврату.

Доказательств ненадлежащего качества товара в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы, а также производных от них требований о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований М. к индивидуальному предпринимателю С. о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2013 года.

Мировой судья                                                                                                         Кочкина О.Г.