Дело № 1-31/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
02 апреля 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.В., подсудимого ХХХХ, защитника адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 103 от 02.04.2013г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению:
ХХХХ ХХХ ХХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХХХ ХХХХХ Республики, зарегистрированного по адресу: ХХХХ Республика, ХХХХ район, г. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. Х, кв. Х, комн. Х, фактически проживающего по адресу: ХХХХХ Республика, ХХХХХ район, г. ХХХХ, ул. ХХХХ, д.ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, судимого 14 июня 2009 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 июля 2010 года освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней; 02 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХХ. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ХХХХ. в 13 часу 25 февраля 2013 года, находясь в доме своего отца ХХХХ., расположенном по адресу: ХХХХХ Республика, ХХХХХ район, г. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, в ходе ссоры со своим отцом, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение физической боли и телесных повреждений, и желая этого, умышлено руками толкнул ХХХХ. в область груди, отчего последний упал, ударившись спиной о кровать, а когда последний попытался встать, то, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, руками толкнул ХХХХ. в область груди, а затем рукой нанес ему не менее трех ударов по лицу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности правого глаза и кровоизлияния в склеру правого глаза, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Опрошенный судом подсудимый ХХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХХХ. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХХХХ., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при выполнении требований, предусмотренных ст. 216 УПК РФ.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХХХ. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя наказание подсудимому ХХХХ., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также, в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ХХХХХ. по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению алкоголем, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и семейно-бытовое дебоширство.
Обстоятельством, смягчающим наказание ХХХХ., суд, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в принесении извинений и примирение с потерпевшим.
Поскольку ХХХХХ. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Иных смягчающих, или отягчающих наказание ХХХХХХ. обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что ХХХХХ. не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что целей его исправления и перевоспитания возможно достигнуть назначением наказания в виде исправительных работ.
На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по предыдущему приговору следует сохранить.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХХХ. следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХХ ХХХХ ХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 02 мая 2012 года в отношении ХХХХ. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХХХ. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова