Дело № 2-46/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «ХХХХХ» в лице филиала в ЧР ОАО «ХХХХ» к ХХХХХХ ХХХ ХХХХХХХ о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки и расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «ХХХХХ» в лице филиала в ЧР ОАО «ХХХХХ» (далее - Общество) обратился в суд с иском к ХХХХХ о взыскании задолженности за услуги связи в размере 2997,41 рублей, пени в размере 2997,41 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Иск мотивирован тем, что между Обществом, и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи, однако ответчиком условия договора выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за ним за оказанные услуги связи за период с ноября 2011 г. по ноябрь 2012 г. образовалась задолженность в размере 1555,54 руб. Ссылаясь на ст. 330 ГК РФ и п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310, а также п. 8.1 договора просит взыскать неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Общество, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик ХХХХХ. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации - ХХХХХ Республика, ХХХХХ район, г. ХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, возвращена за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и явки в суд.
Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца о взыскании задолженности за услуги связи подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
К правоотношениям между оператором связи и пользователем применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Правительством РФ 18.05.2005 N 310, разработанные в соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ, Законом РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" и Федеральным законом N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи".
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пп. а п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310 (далее - Правила N 310) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (далее - ФЗ "О связи") основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с п. 106 Правил N 310 основанием для выставления счета абоненту и(или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Согласно ст. 54 ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг.
В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом было установлено, что ответчик ХХХХХХ. является пользователем услуг телефонной связи на основании договора от 25.03.1998 года, заключенного с ОАО «ХХХХХХ», правопреемником которого является Общество.
Как следует из материалов дела, за ХХХХХХ. за услуги связи за период с ноября 2011 г. по ноябрь 2012 г. образовалась задолженность в размере 2997,41 руб.
Факт оказания Обществом услуг и их объем подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом детализациях, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, ответчиком не представлено, как и доказательств несанкционированного доступа третьих лиц к идентификаторам ответчика, к линиям и сооружениям связи, находящимся в зоне ответственности истца.
Так как судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по оплате предоставленных Обществом услуг, то требования истца о взыскании задолженности по ее оплате являются правомерными и подлежащими удовлетворению, при этом представленный истцом расчет суд находит правильным.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности на день рассмотрения дела, суду не представлено.
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Исковые требования Общества о взыскании с ХХХХХ. неустойки размере 2997,41 руб. суд находит необоснованными, по следующим основаниям.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ч. 2 ст. 331 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из указанных норм следует, что соглашение о неустойке и ее размер должны быть установлены в договоре. Если размер неустойки договором не определен, то соглашение о ней считается недостигнутым. Исключением из данного правила является законная неустойка, которая устанавливается соответствующими нормативными правовыми актами.
На территории РФ услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Данная норма установлена п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".
В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг (если меньший размер не указан в договоре). Такая неустойка выплачивается за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Об этом говорится в п. 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 (далее - Правила).
Таким образом, нормами Закона о связи неустойка как вид ответственности за неисполнение обязательств по договору об оказании услуг связи по передаче данных не установлена, а подзаконными нормативными правовыми актами, принимаемыми Правительством РФ во исполнение федеральных законов, не могут устанавливаться меры гражданско-правовой ответственности, не предусмотренные федеральным законом. Имеющиеся в таких актах правовые предписания о возможности взыскания и размере неустойки не могут рассматриваться в качестве неустойки, определенной законом.
Заявляя требование о взыскании неустойки, истец ссылается на договор об оказание услуг связи, п. 8.1 которого действительно содержит соглашение о неустойке. Однако из указанного договора нельзя сделать вывод о том, что он заключен между Обществом и ХХХХХ.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор об оказании услуг связи от 30.09.2011г., заключенный сторонами, условий о неустойке не содержит.
Суд разъяснял истцу обязанность доказывания, однако в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцовой стороной не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявления требования о неустойке, а именно договор, подписанный сторонами, содержащий условия о неустойке.
При таких обстоятельствах требование Общества о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные Обществом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО «ХХХХХХХ» в лице филиала в ЧР ОАО «ХХХХХХ» к ХХХХ ХХХ ХХХХХ о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ХХХХХ ХХХ ХХХХХХХХ в пользу ОАО «ХХХХХ» в лице филиала в ЧР ОАО «ХХХХ» в счет погашения задолженности за услуги связи в сумме 2997 руб. 41 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 119 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова