Дело № 2-299-2013/8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 г.                                                                                           г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием истца Семенова ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ХХ к ОАО «ХХ» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Семенов ХХ. обратился к мировому судье с иском к ОАО «ХХ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 4146 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 03 октября 2012 г. около дома ХХ по ул.ХХ Купкенов ХХ., управляя автомобилем «ХХ» с государственным регистрационным знаком ХХ РУС, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение со стоящим автомобилем «ХХ» с государственным регистрационным знаком ХХ РУС, принадлежащим истцу на праве собственности. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Купкеновым ХХ Виновник ДТП Купкенов ХХ застраховал свою гражданскую ответственность у ответчика ОАО «ХХ» (полис ВВВ № ХХ). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ХХ» с государственным регистрационным знаком ХХ РУС получил механические повреждения, тем самым истцу причинен материальный ущерб. 14 мая 2012 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Однако ответчик на осмотр не явился, оценку ущерба не произвел и страховую выплату не осуществил. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2012 года по данному страховому случаю с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 6492 руб. 00 коп., убытки по оплате услуг по оценке ущерба  размере 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Таким образом, по данному страховому случаю, ответчиком были нарушены права потребителя, то есть ответчиком в добровольном порядке не было выплачено страховое возмещение в размере 6492 руб. 00 коп., убытки по оплате услуг по оценке ущерба  размере 1800 рублей. Считает, что данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в его пользу штрафа в соответствии с п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 года и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2012 года. Просит взыскать штраф в размере 4146 руб.00 коп. ((6492,00 + 1800,00) х 50%). В связи с нарушением прав потребителя – невыплатой суммы страхового возмещения в добровольном порядке – истцу причинен моральный вред, то есть нравственные страдания и переживания, который он оценивает в размере 50000 рублей.  

Истец Семенов ХХ в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «ХХ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Из представленного письменного заявления следует, что ответчик просит рассмотреть дело без участия представителя. С предъявленными требованиями не согласен в полном объеме, просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей в связи с ее несоразмерностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п.2 Постановления).

В соответствии с указанными разъяснениями к рассматриваемым правоотношениям, возникшим из договора имущественного страхования с участием истца Семенова ХХ и ОАО «ХХ», подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования Семенова ХХ., с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 6492 руб. 00 коп., убытки по оплате услуг по оценке ущерба размере 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

В этой связи следует отметить, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении дела судебный акт от 21 ноября 2012 года имеет для настоящего дела преюдициальное значение и является подтверждением в установленном законом порядке того обстоятельства, что ответчик неправомерно не выплачивал истцу Семенову ХХ часть страхового возмещения, и в связи с нарушением прав истца, Семенов ХХ вынужден был обратиться в суд.

Истцом Семеновым ХХ заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

 Так как вследствие нарушения ответчиком прав потребителя ввиду производства страховой выплаты не в полном объеме, отказа от выплаты истцу в добровольном порядке страховой суммы в размере 5350 руб. 00 коп., величины утраты товарной стоимости транспортного средства – 1142 руб. 00 коп., истец был вынужден обратиться в суд, испытал определенные нравственные и физические страдания, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными. При определении суммы компенсации, суд принимает во внимание характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела и на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 ГК РФ определяет сумму компенсации морального вреда в размере 1800 рублей.

В силу пункта 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку вышеуказанным решением удовлетворены требования истца Семенова ХХ., данным решением удовлетворяются требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца по основаниям, предусмотренным указанными нормами права, составляет 4146 руб.00 коп. ((6492,00 + 1800,00) х 50%).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1 ст.13 Закона).

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение ОАО «ХХ» в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований Семенова ХХ должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы возмещения вреда (страховая выплата), неустойка и компенсация морального вреда, и не учитывается сумма взысканных в пользу истца убытков по оплате услуг по оценке ущерба в размере 1800 рублей.

Таким образом, имеются основания для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы страховой выплаты, которая была взыскана в пользу истца на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2012 г., и от суммы компенсации морального вреда, размер которой определен данным решением.   

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

Взыскать с ОАО «ХХ» в пользу Семенова ХХ компенсацию морального вреда в размере 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4146 (Четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2013 года.