Дело № 1-26-2013/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Хафизова ХХ.,
обвиняемого Степанова ХХ,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Давыдовой ХХ., представившей удостоверение № 227, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 27 декабря 2002 г., и ордер № 001796 от 05 марта 2013 г.,
потерпевшей Степановой ХХ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Степанова ХХ, ХХ года рождения, уроженца ХХ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХ, работающего водителем в ЧГПУ «им.И.Я.Яковлева», имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2013 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Степанов ХХ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 23 февраля 2013 года примерно в 19 час. 00 мин. Степанов ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «ХХ» по адресу: ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой Степановой ХХ., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, телу в область правого плеча и по левой ноге, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин нижней губы рта, кровоподтеков правой верхней и левой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Он же, Степанов ХХ., 23 февраля 2013 года примерно в 19 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома ХХ по ул.ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой Степановой ХХ, в ходе которого умышленно нанес ей два удара кулаком по лицу и удар руками по плечам, отчего она упала на снег, ударившись руками и иными частям тела, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
В судебном заседании потерпевшая Степанова ХХ заявила ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Степанова ХХ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, представив суду заявление. Ходатайство мотивировано тем, что они помирились, обвиняемый извинился перед ней, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.
Обвиняемый Степанов ХХ и его защитник – адвокат Давыдова ХХ заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что обвиняемый признает предъявленное ему обвинение в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, чем полностью загладил, причиненный ей моральный вред.
Старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Хафизов ХХ возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Степанова ХХ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ уголовные дела могут быть возбуждены руководителем следственного органа, следователем или дознавателем с согласия прокурора и при отсутствии заявления потерпевшего. В материалах данного дела имеется заявление потерпевшей Степановой ХХ. о возбуждении уголовного дела. Таким образом, уголовное дело по обвинению Степанова ХХ. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, не перестало быть делом частного обвинения, и в связи с этим подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
Судом установлено, что Степанов ХХ обвиняется в совершении преступлений против жизни и здоровья, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, судим (л.д.39); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит, освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе в 2012 году (л.д.42), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.46) не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете, как лицо, допускающее правоотношения в семейно-бытовых отношениях (л.д.48), имеет двух малолетних детей (л.д.49-50).
Степанов ХХ согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, а также, учитывая, что Степанов ХХ вину признал полностью, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, указывая, что он извинился перед ней, чем загладил, причиненный моральный вред, она его простила, судиться с ним не желает, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.20, 236, 256 УПК РФ мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении Степанова ХХ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в отношении Степанова ХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова