Дело № 1-Х/2013    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года                                                                                  с.Ишлеи

Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики  Митрофанов В.И.,  при секретаре Андриановой Н.Х.,  с участием:

- государственного обвинителя  пом. прокурора Чебоксарского района ЧР Романова А.В.,

- подсудимого Пальченкова С.А.,

- защитника Кузьмина А.С. адвоката Х, представившего удостоверение №Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года,  ордер № Х  от Х года, 

- потерпевшей – Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в особом порядке судопроизводства  по обвинению  

Пальченкова  С.А., Х года рождения, уроженца Х, жителя Х, имеющего  Х образование, Х, имеющего на иждивении Х,  работающего Х, Х,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальченков С.А. в период с конца Х г. по Х г. с целью причинения физических и моральных страданий истязал Х путем систематического нанесения побоев, причинения физических и моральных страданий, следующими действиями:

Пальченков С.А. в один из дней конца Х г. примерно в Х часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № Х, расположенной в доме № Х, по улице Х села Х Х района Х Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Х, с целью причинения физической боли, умышленно нанес последней Х удара кулаком по лицу,  причинив Х физическую боль.

Он же, Х г. примерно в Х часа Х мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № Х, расположенной в доме № Х по улице Х села Х Х района Х Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Х, с целью причинения физической боли, умышленно нанес последней Х удара кулаком по лицу. После чего, продолжая преступные действия,  Пальченков С.А. схватил руками за шею Х и стал сдавливать, перекрыв доступ кислорода. Своими действиями Пальченков С.А. причинил Х физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица с кровоизлиянием в слизистую оболочку левого глаза, кровоподтеков с ссадиной области шеи, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, Х г, примерно в Х  часов Х  мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № Х,  расположенной в доме № Х по улице Х села Х Х района Х Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Х, с целью причинения физической боли, умышленно нанес последней Х удара кулаком по лицу, а затем Пальченков С.А.,  продолжая преступные действия, схватил за волосы Х и  стащил ее с кровати на пол и нанес ей еще Х ударов ногами по туловищу. Своими действиями Пальченков С.А. причинил Х физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области головы, туловища, обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, Пальченков С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.

Он же, Пальченков С.А. Х г. примерно в Х часа Х мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № Х, расположенной в доме №Х по улице Х села Х Х района Х Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Х, умышленно схватил ее за шею и, действуя с прямым умыслом, желая запугать последнюю  и подавить волю, стал душить её, перекрыв доступ воздуха, выкрикивая в адрес  Х слова угрозы убийством «Убью!»,  и эти слова угрозы убийством Х восприняла реально, исходя из сложившейся обстановки, и у нее была реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями Пальченков С. А. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По совокупности Пальченков С.А. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

После  ознакомления с материалами  уголовного дела   подсудимый со своим защитником Кузьминым А.С. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемого  с предъявленными  обвинениями и  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания  подсудимый   Пальченков  С.А.  и его защитник  просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого  с предъявленными обвинениями.

Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, с ними он согласен.

Потерпевшая  Х в суде  заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов А.В. в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное подсудимым и защитником  ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинения, с которыми согласен подсудимый, обоснованно и оно подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи  с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные  подсудимым преступления отнесены к категории дел небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого. Подсудимый юридически не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.  

Наличие на иждивении подсудимого Х признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в силу ч. 1 п. «г» ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Вменяемость подсудимого  Пальченкова С.А.  у суда сомнений  не вызывает, поскольку на Х учете (л.д.Х)  он не состоит. Ввиду отсутствия иных данных  подсудимый подлежит  наказанию за совершенное преступление.  

Учитывая тяжесть совершенных  Пальченковым С.А.  преступлений и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к нему  наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить ему наказание по правилам  ч.7 ст.316 УПК РФ, которое не может  превышать  две трети максимального срока или размера  наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения  положений ст.64 УК РФ  в отношении Пальченкова С.А. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Пальченкова  С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.117 ч.1, ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.117 ч.1  УК РФ  в виде ограничения свободы на Х год и Х месяцев, установить   ограничения:  не изменять  постоянного места жительства  или пребывания  без согласия  специализированного государственного органа и не выезжать за  пределы  территории соответствующего муниципального образования  Х района Х Республики, не уходить из дома в период с Х часов до Х часов следующего дня;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на Х год, установить   ограничения:  не изменять  постоянного места жительства  или пребывания  без согласия  специализированного государственного органа и не выезжать за  пределы  территории соответствующего муниципального образования  Х района Х Республики, не уходить из дома в период с Х часов до Х часов следующего дня.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,   окончательное наказание назначить Пальченкову  С.А. в виде ограничения свободы на Х год и Х месяцев, установить   ограничения:  не изменять  постоянного места жительства  или пребывания  без согласия  специализированного государственного органа и не выезжать за  пределы  территории соответствующего муниципального образования  Х района Х Республики, не уходить из дома в период с Х часов до Х часов следующего дня.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить  на Пальченкова  С.А.  исполнение следующих обязанностей:  являться  в  специализированный государственный орган,  осуществляющий  надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для  регистрации в указанный орган один раз в месяц  в день, назначенный данным органом.

Избранную меру пресечения Пальченкову  С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу отменить.

Осужденному Пальченкову  С.А. разъяснить требования п.5 ст.53 УК РФ о том, что в  случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района  в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  обжалования  по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

    Мировой судья                                                           В.И.Митрофанов

Приговор вступил в законную силу 18.02.2013 г.