Дело № 2-268-2013/4

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           25 марта 2013 года                                                                                                  г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,

            при секретаре Ямуковой З.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хххх» в лице  Филиала в ЧР ОАО «Хххх» к  Ххххх Хххх Ххххх о взыскании суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Ххххх» в лице  Филиала в ЧР ОАО «Хххх»  обратилось в суд  с иском к Ххххххх Х.Х. о взыскании долга в сумме  2043 рубля 56 копейки, неустойки в сумме 2043 рубля 56 копеек  и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, мотивируя тем, что  10.02.2005 г. между истцом и  ответчиком был заключен договор на предоставление услуг  связи, в соответствии с которым истец  принял на себя обязательство по оказанию услуг  связи, а ответчик обязался своевременно осуществлять оплату за оказанные услуги в сроки, определенные договором, однако ответчик не выполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию по декабрь 2012 г. образовалась  задолженность в вышеуказанной сумме. Несмотря на письменную претензию, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Истец просит рассмотреть дело без участия   его представителя, согласен на рассмотрение дела в  заочном порядке.

Ответчик  Хххх Х.Х., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайство об отложении дела не представила, в связи с чем, с согласия истца,  дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании  установлено, что 10.02.2005 года между истцом   и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг связи, в соответствии с которым ОАО «Хххх» в лице  Филиала в ЧР ОАО «Хххх»    приняло на себя обязательство по оказанию услуг  связи, а ответчик  обязался своевременно  оплачивать оказанные услуги в соответствии с выбранным действующим порядком расчета.

Согласно расчету по оплате услуг телефонной связи, задолженность  ответчика перед истцом на  01.01.2013г. составляет  2043 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ,  односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ххххх Х.Х. не выполнила свои обязательства по своевременной и полной оплате предоставленных ей услуг, в связи с чем, исковое требование истца о взыскании долга в вышеуказанном  размере  подлежит удовлетворению  в полном объеме. При определении размера задолженности, мировой судья исходит из расчетов истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

   Согласно п.146 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 «Правила оказания услуг местной, внутризоновой,  междугородней и международной телефонной связи»,  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

   Учитывая срок нарушения обязательства и сумму долга, сумма неустойки, которую просит взыскать истец, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, подлежит уменьшению до 500 рублей.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает  решение только  на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик  в суд не явился, доказательства не представил, в связи с чем,  данное решение принято на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой  стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину, следовательно, требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

            исковые требования ОАО «Хххх» в лице  Филиала в ЧР ОАО «Хххх» удовлетворить частично.

Взыскать с Хххх Хххх Ххххх  в пользу ОАО «Хххх» в лице  Филиала в ЧР ОАО «Ххххх» долг в сумме 2043 рубля 56 копеек, неустойку в сумме 500 рублей и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае,  если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья                                                                                           В.А. Савелькин