Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

заочное решение №2-272-2013/4 от 28.03.2013 (опубликовано 08.04.2013)

Дело № 2- 272- 2013/4                                                            

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 марта 2013 года                                                                                          г. Чебоксары

 

            Мировой судья судебного участка  № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин  В.А.,

при секретаре Ямуковой З.А.,    

с участием истца Хххх Х.Х.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хххх  Хххх Ххххх к Ххххх Ххххх Хххх  о взыскании суммы убытков,

 

установил:

 

            Ххххх Х.Х. обратился в суд с иском к Хххх  Х.Х. о взыскании 2799 рублей 02 копейки убытков в виде сбереженного  за счет него имущества  и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что с февраля по сентябрь  2010 года в   квартире № ХХ дома № Х по ул. Хххх в г. Чебоксары  были зарегистрированы он и семья   Хххх Х.Х., состоящая из двух человек. На  него и на  семью Хххх Х.Х. были открыты отдельные лицевые счета, каждый из них оплачивал за  жилье и коммунальные услуги по свои лицевым счетам. На тот момент в квартире также проживала ответчик Хххх Х.Х., которая не была зарегистрирована в квартире, однако  пользовалась всеми коммунальными услугами. Учитывая то, что на тот момент он в квартире фактически не проживал, в квартире не установлены счетчики учета воды, но за предоставленные коммунальные услуги он оплачивал, считает, что Хххх Х.Х. сберегла свое имущество за счет него на вышеуказанную сумму. 

            В судебном заседании истец поддержал свои требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик Хххх  Х.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсуствие  не просила, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно п.5 ч.3  ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить  плату за жилое помещение  и коммунальные услуги.

            В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма  несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из  договора социального найма.

            К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие  совместно с ним  его супруг, их дети и родители.

            Если гражданин  перестал быть членом семьи нанимателя  жилого помещения  по договору  социального найма, но продолжает проживать  в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются  такие же права, которые имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего  договора  социального найма.

Согласно ч.1, 11  ст. 155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое без установленных  законом оснований сберегло имущество за счет  другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно  сбереженное имущество. Указанное правило применяется  независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.            

Согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что с февраля  по сентябрь 2010 г. в квартире ХХ, расположенной в   доме  Х   по ул. Хххх   в г. Чебоксары, были зарегистрированы  истец,  Хххх Х.Х. и малолетний Ххххх Х.Х.

Ответчик Ххххх Х.Х. в 2010 г. не была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, на нее не начислялись суммы за потребление коммунальных услуг. Истец выполнял свои  обязательства перед ЖКХ за предоставленные услуги. Между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо обязательства и истец  знал об этом.

При таких обстоятельствах требование истца к Хххх Х.Х. о взыскании расходов по оплате за содержание жилья и за предоставление   коммунальных  услуг за вышеуказанный период является не обоснованным и  удовлетворению не подлежит.  

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все  понесенные по делу  судебные расходы.

             Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, мировой судья

     

     

решил:

 

в удовлетворении исковых требований  Ххххх Хххх Ххххх к Хххх Ххххх Хххх  о взыскании расходов по оплате за предоставление холодной, горячей воды, водоотведению за  февраль – сентябрь 2010г. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары  в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через мирового судью, вынесшего решение.

 

 

 

Мировой судья                                                                                                В.А. Савелькин

 

 

                Мотивированное решение

составлено 02.04.2013г.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика