Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

постановление № 1-20-2013/4 от 28.03.2013 (опубликовано 10.04.2013)

            Дело № 1-20-2013/4 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

            28 марта 2013 г.                                                                                                       г. Чебоксары

 

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары  Чувашской Республики Савелькин В.А.

при секретаре Ямуковой З.А.,  

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Громова А.Н.,  

рассмотрев в закрытом  судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Ххххх Ххххх Ххххх  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ,

 

установил:

 

            Ххххх Х.Х. обвиняется в том, что 17.12.2012 г. около 17 часов  40 минут находясь в квартире Х, расположенной в доме Х  по ул. Хххх в г. Ххххх, на почве личных неприязненных отношений,  нанес два удара ладонью по лицу Ххххх Х.Х., причинив ей тем самым  физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Ххххх Х.Х. и ее законный представитель  Ххххх Х.Х. обратились с заявлением  о прекращении уголовного дела  в отношении Ххххх Х.Х. за примирением сторон, мотивируя тем, что с ним примирились, претензий к нему материального и морального характера не имеют, судиться не желают.

С аналогичным  заявлением обратился Ххххх Х.Х., который не возражает против прекращения  уголовного дела  за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.

            Государственный обвинитель   возражает против прекращения уголовного дела в виду общественной опасности деяния, полагает, что дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора, на момент совершения преступления потерпевшая являлась несовершеннолетней,  просит рассмотреть дело по существу.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116  УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, уголовное дело в отношении Ххххх Х.Х. подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,   так как Ххххх Х.Х.  и ее законный представитель  Хххх Х.Х. не являются лицами, находящимися в беспомощном состоянии, либо лицами, зависящими от обвиняемого, они способны защищать свои интересы и права самостоятельно.

Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ,   мировой судья

 

постановил:

 

            ходатайство Ххххх  Ххххх Хххх и Ххххх  Ххххх  Ххххх    –  удовлетворить.

            Уголовное дело в отношении  Ххххх  Ххххх Ххххх по обвинению   в совершении преступления предусмотренного    ч.1 ст.116 УК РФ – прекратить на основании  с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  то есть в связи  с примирением потерпевшего с обвиняемым.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР  в течение десяти суток со дня провозглашения.

 

 

Мировой судья                                                                                                   В.А. Савелькин

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика