Дело № 1-Х/2013    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                                                                                   с.Ишлеи

Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики  Митрофанов В.И.,  при секретаре Андриановой Н.Х.,  с участием:

- государственного обвинителя  пом. прокурора Чебоксарского района ЧР Романова А.В.,  

- подсудимого Ерохина С.А.,

- защитника Кузьмина А.С. адвоката Х, представившего удостоверение №Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года,  ордер № Х от Х года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела  по обвинению  

Ерохина С.А., Х года рождения, уроженца г.Х, жителя с.Х, ул.Х, д.Х, Х района Х Республики, имеющего   Х образование,  Х, работающего Х,    Х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с Х года  по Х года Ерохин С.А.,  достоверно  зная о решении мирового судьи судебного участка № Х Х района  Х области от Х года о взыскании с него в пользу  Х  алиментов в размере Х части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего Х,  Х года рождения, начиная с Х года и до его совершеннолетнего возраста, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего Х. Несмотря на неоднократные предупреждения от Х и Х года об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ, он мер по выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не принял, где по данным Х РОСП задолженность по алиментам за период с Х года  по Х года составляет в сумме Х руб. Х коп.

Своими умышленными действиями Ерохин С.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

После  ознакомления с материалами  уголовного дела   обвиняемый Ерохин С.А. со своим защитником заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным  обвинением и  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания  подсудимый  и защитник Кузьмин А.С.  просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого  с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, с ними он согласен.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего  –   Х поступило письменное заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное подсудимым и адвокатом  ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и оно подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи  с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное  подсудимым преступление отнесено к категории дел небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. По месту жительства  подсудимый  характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Вменяемость подсудимого Ерохина С.А. у суда сомнений  не вызывает, поскольку согласно   Х может предстать перед судом, не нуждается  в применении  принудительных мер медицинского характера (л.д.Х). Ввиду отсутствия иных данных  подсудимый подлежит  наказанию за совершенное преступление.  

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить ему наказание по правилам  ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Ерохиным С.А. преступления и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к нему наказания по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку указанное   наказание будет способствовать исправлению подсудимого.    

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ерохина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,  и назначить  наказание в виде исправительных работ на Х месяцев с удержанием в доход государства Х процентов заработка.

Меру пресечения Ерохину С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденному Ерохину С.А. разъяснить требования п.4 ст.50 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района  в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  обжалования  по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья                                                           В.И.Митрофанов

Приговор вступил в законную силу 25.03.2013 г.