Дело № 1-19-2013/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Царева П.Е.,
потерпевшего Ххххх Х.Х., обвиняемого Ххххх Х.Х.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Хххх Хххх Ххххх в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, о
установил:
28.12.2012г. около 18 часов, Хххх Х.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Х, расположенной в доме Х по Хххххх в г. Чебоксары ЧР, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Хххх Х.Х., схватил ее за кисть левой руки и вывернул, в результате чего причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома 2 пястной кости левой кисти, которое по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании, после разъяснения сторонам в соответствии с ч.5 ст. 319 и ст. 25 УПК РФ возможности примирения, потерпевший Хххххх Х.Х. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хххх Х.Х. за примирением сторон, мотивируя тем, что с ним примирилась, претензий к нему не имеет, судиться не желает, причиненный ей вред заглажен.
С аналогичным заявлением обратился Хххх Х.Х., который не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Хххх Х.Х. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен, в связи с чем, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство Черняковой М.Г.
Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство Ххххх Ххххх Ххххх – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ххххх Хххх Хххх по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья В.А. Савелькин