Дело №5-180/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженца д. ХХХ Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, с. ХХХ, ул. ХХ, дом ХХ, работающего индивидуальным предпринимателем,
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часов ХХ минут в Чувашской Республике в с. Красные Четаи на ул. ХХХ около дома №Х Ф.И.О., управляя автомобилем ХХХ, г.р.н. ВХХХСК21, не выполнил требования п.2.5 ПДД, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ф.И.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств и отводов не заявлено.
Ф.И.О. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, подтвердил изложенное в нем. Просил наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами не назначать, готов оплатить штраф.
Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Шумерлинский» Ф.И.О. – лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Ф.И.О. в судебном заседании не участвовал, однако в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть протокол в отношении Ф.И.О. в его отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.
Выслушав Ф.И.О., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Обстоятельства ДТП также подтверждаются рапортом о получении сообщения о происшествии, схемой места ДТП, объяснениями Ф.И.О.2., которыми подтверждается факт ДТП.
На основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях Ф.И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, которое заключается в не выполнении требований п.2.5 ПДД, в соответствии с которым при ДТП водитель, причастный к нему, обязан оставаться на месте ДТП и только в случае, если нет возможности отправить пострадавшего на попутном транспорте, имеет право оставить место ДТП для доставки пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение, при этом обязан возвратиться к месту происшествия.
Указанные обязанности Ф.И.О. выполнены не были, поскольку он покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о данном факте в органы ГИБДД, не убедившись в отсутствии факта ДТП в имевшей место аварийной ситуации. В данных условиях оставлять место ДТП водитель Ф.И.О. права не имел.
Оснований для прекращения производства по делу, в том числе крайней необходимости, суд не усматривает. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание Ф.И.О. в виде административного ареста, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначение Ф.И.О. наказания в виде административного ареста, не имеется, инвалидом 1 или 2 группы не является.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ХХ сутки, наказание исчислять с Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г.Г., ХХ часов ХХ минут. – с момента фактического задержания.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский»
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней.
Мировой судья О.А. Назирова