Дело № 2-47/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года пос. Урмары
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Левиной Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая на то, что 23 сентября 2012 года около 19 часов 30 минут на автомобиле марки -Лада Приора гос. рег. знак РхххАТ 21, истец подъехал на стоянку к киоскам, расположенным по ул. ххх, д. х, г. Чебоксары. При парковке неоднократно сигналил Ответчику, стоявшей перед машиной и просил ее подвинуться. После чего закрыл свою машину и направился в кафе «ххх». Там встретился с другом ФИО и по истечении 10-15 минут, совместно вышли и подошли к автомобилю. Осмотрев автомобиль, сел в машину и завел ее, в этот момент почувствовал удар об машину. Тут же вышел и увидел вмятину на задней правой пассажирской двери, возле машины стоял ответчик, которой ранее сигналил и просил подвинуться. Ответчик стала говорить, что не пинала его машину и истец вызвал полицию.
27 сентября 2012 года для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Истец обратился к ИП ФИО и оплатил услуги в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ФМ № 346970 от 27 сентября 2012 года. Истец ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 15 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО сумму причиненного материального ущерба в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО исковые требования признала частично и суду пояснила, что денежные средства в сумме 5000 рублей готова заплатит ему хоть сегодня, но в остальной части иск не признает. Поскольку до обращения истца в суд, написала к нему письмо, то есть ответ на претензию, где указала, что готова заплатить 5000 рублей, но в связи с тем, что банковских реквизитов не было, не смогла перечислить денежные средства.
Выслушав ответчика ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2012 года около 19 час. 30 мин. ФИО, находясь возле киосков, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. ххх, д. х, подойдя к автомашине марки - Лада Приора государственный регистрационный знак РхххАТ 21, принадлежащего ФИО, пнула его ногой по двери, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения в виде вмятины на задней правой пассажирской двери.
Из квитанции серии ФМ № 346970 от 27 сентября 2012 года следует, что ИП ФИО получил от ФИО денежные средства в сумме 5000 рублей за работу: рихтовка правой задней двери (л.д. 10).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО признает исковые требования в части взыскания суммы 5000 рублей, а в остальной части не признает.
Суд принимает частичное признание ответчика ФИО исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости, участия его представителя в сборе доказательств по делу, составления искового заявления, сложности спора, мировой судья считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 500 рублей
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также и понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 500 (пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего в общей сумме 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева