№ 170/2013 Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Урмары 18 апреля 2013 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженцем и жителем п. Урмары ул. ххх, д.х, гражданином РФ, работающим, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы.
у с т а н о в и л :
28 февраля 2013 года в 04 час 40 минут ФИО управлял автомобилем ВАЗ -21ххх с государственным регистрационным знаком В ххх НХ 21 с признаками алкогольного опьянения по улице ххх, д.х г. Чебоксары, при этом отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
ФИО вину не признал, суду пояснил, что он отказался пройти медицинское освидетельствования, потому что за рулем автомашины была его девушка, а не он.
Выслушав ФИО, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы). Инспектором ДПС предложено ФИО пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от медицинского освидетельствования он отказался, что подтверждается рапортом ИДПС ОБДПС ФИО, объяснением ФИО, из которых следует, что они увидели как автомашина ВАЗ 21хх с г.р.з ххх НХ 21 резко свернула во двор. Они проследовали за ним. После того как автомашина остановилась, они подбежали и увидели как молодой человек пересел на заднее сиденье, а девушка пересела за руль. В начале он согласился пройти медицинское освидетельствование, а потом в наркологическом учреждении в присутствии медицинских работников отказался пройти медосвидетельствование.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО 28 февраля 2013 года, около 04 час. 30 минут управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах требование сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.
Совершение указанного административного правонарушения ФИО также подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья считает, что требование сотрудника ДПС в отношении ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было законным, поскольку в протоколах были указаны основания, достаточные полагать, что ФИО находился в состоянии опьянения, при этом он управлял транспортным средством и отказался пройти медицинское освидетельствование.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Доводы ФИО о его невиновности, суд считает неубедительными и считает, что они даны с целью избежания от административной ответственности за нарушение ПДД.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности .
Мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами .
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ « Урмарский» для исполнения после вступления постановления в законную силу и для сведения в Управление МВД РФ ( УМВД России по г. Чебоксары).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Николаева