Дело 1-24/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«11 » апреля 2013 года п. Урмары
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В.,
при секретаре Левиной Н.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Урмарского района Исаевой К. Р.,
потерпевшей ФИО., защитника–адвоката Яковлева С.Н., имеющим регистрационный номер 21/490, удостоверение №533 выданного Управлением министерства юстиции РФ по ЧР 16.12.2002 года, предъявившего ордер №31 от 11.04.2013 года, подсудимой ФИО.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженкой и жителем с. ххх, ул. ххх, дом х Урмарского района Чувашской Республики, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, невоеннообязанной, неработающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО 09 февраля 2013 года около 15 часов 20 минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, с. ххх, ул. ххх, д.х, в ходе ссоры с ФИО, 19хх года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла несколько ударов руками по голове и различным частям тела ФИО, схватила за волосы и вырвала клочок волос с головы ФИО, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Затем через некоторый промежуток времени, исчисляемый минутами, ФИО продолжая действовать единым умыслом, переместилась за потерпевшей на улицу перед вышеназванным домом, где умышленно толкнула ФИО, отчего последняя упала в снег, а ФИО нанесла множественные удары ногами и деревянной палкой по различным частям тела ФИО, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков и ссадины правой верхней конечности, которые как не причинившие вреда здоровью по степени тяжести не квалифицируются.
Она же, ФИО 09 февраля 2013 года около 15 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, с. ххх, ул. ххх, д.х, в ходе ссоры с ФИО, 19хх года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, при нанесении побоев ФИО высказывала в адрес последней слова угрозы убийством: « Убъю тебя!», при этом держала палку в руках, которой замахнулась в сторону ФИО. В сложившейся ситуации у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО, и данную угрозу потерпевшая восприняла реально.
Подсудимая ФИО виновной себя в предъявленном обвинении признала частично и суду показала, что он проживает вместе со своей семьей. Рядом с ними проживают родители мужа. 09 февраля 2013 года она пошла к ФИО, где употребили спиртное. Около 15 часов пришла домой, но мужа дома не было. Тогда она пошла к своей свекрови ФИО. У них и раньше возникали ссоры из-за мужа, потому что он дома не работает, постоянно пропадает у своих родителей. Зайдя в дом к ФИО, она стала выяснять отношения, просила не вмешиваться в их отношения с мужем. ФИО вышла на улицу и стала кричать, что ее убивают. Потом упала на снег. В руке у нее была палка. Она отняла у нее палку и ударила ФИО. Последняя откусила ее за палец. Потом она поднялась и зашла в дом, а она пошла за ней. В это время они ругались, она хотела выяснить у нее, чего она добивается своим поведением. Убивать она ФИО не хотела, не угрожала, возможно в порыве гнева высказывала какие-то слова.
Кроме частичного признания подсудимой своей вины, ее вина в угрозе убийством и в нанесении телесных повреждений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью других письменных доказательств.
Так, потерпевшая ФИО показала, что она проживает вместе с мужем. 09 февраля 2013 года она собиралась в баню и складывала вещи. Где-то около 15 часов к ним пришла невестка ФИО и стала скандалить, кричать, трясти ее. При этом она порвала кофту, которая была на ней, исцарапала ей лицо. Она просила успокоиться ее, но ФИО продолжала скандалить, ударила ее рукой несколько раз по голове, по другим частям тела, вырвала клочок волос из головы. Держа в руке палку, начала говорить, что убьет ее. Она сильно испугалась, потому что она сильная, а ей нынче исполнится восемьдесят лет. В это время из бани вышел ее муж ФИО и стал оттаскивать ФИО. Она, воспользовавшись моментов вышла на улицу. ФИО тоже вышла за ней, повалив ее на снег опять стала палкой наносить удары по различным частям тела. ФИО успокоил ее сын ФИО и увел домой.
Свидетель ФИО пояснил, что 09 февраля 2013 года, выходя из бани увидел, как сноха ФИО ругалась с женой. В руках у ФИО была палка и она руками наносила удары ФИО. Тогда она оттолкнула ФИО, а супруга в это время вышла на улицу. ФИО вышла за ней. Он слышал, как ФИО говорила, что убьет. После этого ФИО вызвала полицию.
Свидетель ФИО пояснил, суду, что в феврале 2013 года к ним пришла односельчанка ФИО и попросила разрешить ей позвонить по телефону. Сам он в это время пошел смотреть телевизор и не слышал о чем говорили. ФИО.
Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что 09 февраля 2013 года он находился дома. Около 15 часов, когда он смотрел телевизор, услышал на улице крики. Выйдя на улицу увидел, что у ворот дома , в снегу лежит бабушка и кричит, что ее убивают. Он помог бабушке встать и завел домой. У бабушки на лице была царапина. Маму он уложил спать, так как она была в выпившем состоянии и злая. ( л.д.53-54).
Вина ФИО, также подтверждается телефонным сообщением;
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09 февраля 2013 года;
-протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2013 года, откуда следует, что при осмотре хозяйства ФИО изъяты деревянная палка, клочок волос;
-рапортом и.о. дознавателя МО МВД РФ « Урмарский»;
-протоколом осмотра палки, клочка волос;
-протоколом осмотра изъятых вещей- палки, волос;
-заключением эксперта от 25 февраля 2013 года, откуда следует, что у ФИО обнаружены ссадины лица, кровоподтеки и ссадина правой верхней конечности, которые причинены действием тупого твердого предмета или предметов, и как не причинившие вреда здоровью по степени тяжести не определяется. Давность их около 1-3 суток на момент освидетельствования от 12 февраля 2013 года.
В ходе рассмотрении уголовного дела защитником Яковлевым С.Н.было заявлено ходатайство об оправдании ФИО в части угрозы убийством, так как не нашло своего подтверждения в суде.
Анализируя представленные обвинением доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, мировой судья приходит к выводу, что предъявленные ФИО обвинения по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ подтвердились и квалифицирует ее действия по ст.116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в нанесении побоев, поскольку судом установлено, что 09 февраля 2013 года ФИО в ходе нанесения побоев угрожала убийством престарелой ФИО палкой и у последней имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд не находит оснований для оправдания ФИО в части угрозы убийством потерпевшей.
При назначении наказания мировой судья учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, как смягчающее наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает признание частичной вины.
Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающее наказание судом не добыто.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденной возможно путем назначения по ст. ст. 119 ч.1 ,116 ч.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ.
Вещественное доказательств по делу –палку, клочок волос уничтожить.
В ходе предварительного расследовании интересы ФИО представлял адвокат Яковлев С.Н. , которому из средств федерального бюджета начислено 1650 рублей. На основании ст. 131,132 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит взысканию с Макаровой Л.Ф.
Руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:
-по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов.
-по ст.116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
На основании ст.69 ч.2 УКРФ окончательное наказание ФИО определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 220 ( двести двадцать) часов.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу обязательство о явке в отношении ФИО оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу- палку, клочок волос- уничтожить.
Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1650 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья М.В.Николаева