Дело  № 2-126-2013/2

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013г.                                                                                                                   г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Портнова Н.В.

при секретаре Моисеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  междугородной и международной связи  «Ростелеком» к ХХХ о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество  междугородной и международной связи  «Ростелеком» (далее по тексту – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ХХХ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, указав  в обоснование иска, что ХХХ заключила с ОАО «Ростелеком» (правопреемник  ОАО «ВолгаТелеком») договор на оказание услуг телефонной связи от ХХХг.

В соответствии с условиями данного договора, «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными постановлением Правительства от 18.05.2005г. № 310  и «Правилами оказания услуг связи»,  абонент обязан своевременно  и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. Однако Румянцева И.Г. нарушила условия договора, допустив образование задолженности за предоставленные услуги связи за период с ХХХг. по ХХХг.,  по состоянию на ХХХг. в сумме ХХХ руб. ХХ коп.

Несмотря на направленную в адрес абонента претензию от ХХХг. № ХХХ,  сумма задолженности в добровольном порядке до настоящего времени должником не погашена. Ответчику начислена неустойка в сумме ХХХ руб. ХХ коп. в соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

Ссылаясь на указанные основания, истец просил взыскать с ответчика  задолженность за предоставленные услуги связи по состоянию на ХХХг. в размере ХХХ руб. ХХ коп., неустойку в размере ХХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

ОАО «Ростелеком», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, указав, что просит рассмотреть дело без  участия своего представителя.

Ответчик ХХХ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведения об уважительной причине неявки не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

При изложенных обстоятельствах  в силу ст. 235 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном  порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что между что между ОАО «ВолгаТелеком»,  которое впоследствии было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком",  и ХХХ был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ХХХ был представлен доступ к телефонной сети  и пользование телефонной связью с предоставлением абонентского номера.  Раздел 5 договора содержит  в себе порядок расчетов за оказанные услуги телефонной связи. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, лицевого счета № ХХХ, и не оспаривается ответчиком, вследствие ненадлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора, ХХХ имеет задолженность за услуги связи за период с ХХХ г. по ХХХг., в размере ХХХ руб. ХХ коп.

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки между юридическими лицами и гражданами совершаются в простой письменной форме.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.п. 24, 25 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 (далее – Правила), услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Сторонами по договору выступают гражданин или юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.

На основании п. 59 Правил, оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

В силу п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из договора следует, что  ХХХ обязалась производить оплату в срок до 20  числа  месяца, следующего за расчетным ( п.5.4 договора).  За нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи предусмотрена ответственность абонента в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 1%  стоимости услуг, подлежащих оплате (п.7 договора).

Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" (п.146) предусмотрено, что  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что сумма задолженности ответчиком погашена, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности  за услуги связи  является обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере  ХХХ руб. ХХ коп. Судом был проверен расчет неустойки и признан  правильным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условиями договора, а также Правилами   предусмотрена ответственность абонента в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 1%  стоимости услуг, подлежащих оплате, но не более не более суммы, подлежащей оплате.

С учетом изложенной нормы  закона и   условий договора требование истца о взыскании  неустойки является законным и обоснованным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Найдя размер данной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд считает ее подлежащей уменьшению до  500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соразмерно удовлетворенной части исковых требований в силу ст. 333.19 НК РФ,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца  расходы по госпошлине в  размере ХХ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности  за услуги связи за период с ХХ г. по ХХХг. в размере ХХХ руб. ХХ коп.,   неустойку  за  несвоевременную оплату задолженности по состоянию на ХХХг.  в сумме ХХ руб.,  расходы по оплате госпошлины ХХ руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    Н.В.Портнова