Дело № 5-164/2013/3 ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 апреля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.
Рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Алексеева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ.ХХ час. следуя «данные изъяты» на автомашине марки Opel с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной, имел признаки опьянения, запах алкоголя изо-рта, изменение кожных покровов лица, нарушение речи, на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Алексеев С.Е. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. после употребления спиртных напитков, в ХХ часа ХХ минут управляя автомашиной, на «данные изъяты», совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-ХХХХ. От столкновения машин ударился головой о лобовое стекло и что происходило не помнит.
Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по ЧР ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ часов получили сообщение от дежурной части, что «данные изъяты», произошло ДТП. Прибыв на место, обнаружили две автомашины, водитель, автомашины Opel гос. номер «данные изъяты», как выяснилось Алексеев С.Е., совершивший ДТП, находился в состоянии опьянения, изо-рта исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Водитель не мог разговаривать и стоять на ногах. В присутствии понятых водителю Алексееву С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что отказался.
В объяснении инспектор ДПС ФИО 2 подтвердил изложенные сведения в рапорте инспектора ФИО 1, что водитель Алексеев С.Е., совершивший ДТП, отказался от освидетельствования и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался от подписей в протоколах.
Факт отказа Алексеева С.Е. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается объяснениями свидетелей ФИО 3, ФИО 4, подтвердивших отказ водителя Алексеева С.Е., и отказ от подписей в протоколах.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ часа ХХ минут Алексеев С.Е. отстранен от управления транспортным средством в подозрении управления в состоянии опьянения, от получения копии и подписи отказался. Затем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием которого явился запах алкоголя изо-рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств измерения, пройти освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, от подписей отказался.
После чего машина задержана и передана на хранение на охраняемую стоянку по «данные изъяты».
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Обязательным признаком правонарушения является невыполнение законного требования работника милиции на прохождение медицинского освидетельствования непосредственно при выполнении функции водителя во время движения транспортного средства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, Алексеев С.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учесть, что Алексеев С.Е. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
К материалам дела приобщена копия водительского удостоверения Алексеева О.В.
На основании ч.1 ст.12.26 руководствуясь ст. 29.1 — 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алексеева С.Е. виновным и привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ХХ (ХХХХХХХХХ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Н. Рябина