Дело № 1-14/2013/3
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Федорова В.Н.
подсудимого Семенова В.Ф., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Спиридонова А.А., действующего по удостоверению "данные изъяты"
подсудимого Михайлова С.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики Трифонова Г.Г., действующего по удостоверению "данные изъяты"
при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Семенова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, временно не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, "данные изъяты", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
Михайлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца "данные изъяты" , гражданина РФ, владеющего русским языком, временно не работающего, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, "данные изъяты", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.Ф. и Михайлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ часов ХХ минут, действуя между собой согласованно, находясь возле входной двери "данные изъяты", с целью незаконного проникновения в жилище УУУУУ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, против его воли и желания, незаконно проникли в указанную квартиру "данные изъяты", являющуюся жилищем УУУУУ, тем самым нарушили конституционное право Николаева А.Н. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
В ходе судебного заседания подсудимый Семенов В.Ф. в присутствии защитника Спиридонова А.А., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что вину свою признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Также, в ходе судебного заседания подсудимый Михайлов С.В. в присутствии защитника Трифонова Г.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что вину свою признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Федоров В.Н. согласен с рассмотрением дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший УУУУУ представил письменное заявление о согласии с особым порядком рассмотрения дела.
С учетом подтверждения обвинения, с которым согласились подсудимые, доказательствами по делу, суд квалифицирует их действия по ч.1 ст. 139 УК РФ по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Согласно ст. 60 УПК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова В.Ф. согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова В.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова С.В. согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых детей, из них один несовершеннолетний, трое малолетних (л.д. ХХХ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Семенова В.Ф. и Михайлова С.В., так как на суде ведут себя адекватно ситуации, на учете в КУ «РПБ» МЗ ЧР не состоят (л.д. ХХХ, ХХХ), потому суд признает совершение ими преступления во вменяемом состоянии.
Семенов В.Ф. не судим (л.д. ХХХ), совершил умышленное преступление согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, под наблюдением в БУ «РНД» МЗ ЧР не находится (л.д. ХХХ), по месту жительства Главой Янтиковского сельского поселения характеризуется положительно, с соседями и односельчанами ладит, конфликтов и агрессий не возникало, жалоб и заявлений на него в сельское поселение не поступало, спиртные напитки не употребляет (л.д. ХХХ), участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД РФ по г.Чебоксары за время проживания в "данные изъяты", характеризует удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в УПП -2 ОП № 3 УМВД РФ по г.Чебоксары не состоит (л.д. ХХХ).
Михайлов С.В. не судим (л.д. ХХХ), совершил умышленное преступление согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, под наблюдением в БУ «РНД» МЗ ЧР не находится (л.д. ХХХ), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него со стороны администрации Янтиковского сельского поселения и односельчан не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. ХХХ).
При назначении наказания Семенову В.Ф. учесть признание вины, потерпевшему тяжких последствий не причинено, каких – либо претензий не заявлено, характеризующие личность, каких – либо компрометирующих материалов не имеется, самостоятельный заработок подрабатывая с выездом за пределы Чувашии, для возможности материального обеспечения малолетнего ребенка, суд считает его исправление возможно и целесообразно с применением одного из альтернативных мер наказания в виде штрафа.
При назначении наказания Михайлову С.В. учесть признание вины, потерпевшему тяжких последствий от его действий не причинено, каких – либо претензий не заявлено, характеризующие личность, каких – либо компрометирующих материалов не имеется, самостоятельный заработок подрабатывая с выездом за пределы Чувашии, для возможности материального обеспечения семьи и четверых детей на иждивении, из которых трое малолетних, суд считает его исправление возможно и целесообразно с применением одного из альтернативных мер наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ в отношении Семенова В.Ф. и Михайлова С.В. не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: техническая детализация абонентского номера "данные изъяты", техническая детализация абонентского номера "данные изъяты", приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Семенова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ХХХХ (ХХХХХХ) рублей в доход государства.
Михайлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ХХХХ (ХХХХХ) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Семенова В.Ф. и Михайлова С.В. до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: техническая детализация абонентского номера "данные изъяты", техническая детализация абонентского номера "данные изъяты", оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью постановившего приговор.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденные вправе ходатайствовать о их участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.Н.Рябина