Дело № 2- 94/2013 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к А. В. В. об обязании возвратить сотовый телефон Fly E135 в полной комплектации,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к А. В. В. об обязании возвратить сотовый телефон Fly E135 в полной комплектации, по тем основаниям, что 11 апреля 2012 года апелляционным определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики был расторгнут договор купли-продажи сотового телефон Fly E135 IMEI 358563005529354, заключенный между А. В. В. и ООО «Евросеть-Ритейл».
Расторжение договора купли-продажи по своему смыслу обязывает Покупателя вернуть проданный товар в полученной им комплектации Продавцу, а Продавца обязывает возвратить Покупателю уплаченную им денежную сумму.
Указанное определение суда ООО «Евросеть-Ритейл» исполнило в полном объеме.
По состоянию на 18.02.2013 г. А. В. В. приобретенный товар: сотовый телефон Fly E135 IMEI 358563005529354 Продавцу не возвратил, от исполнения Апелляционного определения уклоняется. В связи с чем, просит применить последствия недействительной сделки и обязать А. В. В. возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон Fly E135 IMEI 358563005529354 в полной комплектации и определить место возврата товара салон-магазин Истца по месту продажи товара, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Куйбышева, д. 1В.
Представитель истца ООО «Евросеть-Ритейл» И. М. Р. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик А. В. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
Выслушав представителя истца И. М. Р., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.5 ст.503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Исходя из вышеизложенных норм права следует, что обязательство по возвращению товара потребителем в пользу продавца (изготовителя) возникает после уплаты денежных средств продавцом (изготовителем) в пользу потребителя за товар (услугу) ненадлежащего качества, т.е. встречное исполнение обязательств А. В. В. по возврату сотового телефона марки Fly E135 IMEI 358563005529354 по договору от 19 февраля 2011 года обусловлено исполнением своих обязательств ООО «Евросеть-Ритейл» по выплате взысканных решением суда денежных сумм в пользу А. В. В.
Апелляционным определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2012 года исковые требования Афанасьева В. В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, возврате денег за купленный телефон, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены.
Вместе с тем, несмотря на удовлетворение требований о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, покупателем – А. В. В. приобретенный товар продавцу возвращен не был, и в настоящее время находится у А. В. В.
Указанное обстоятельство подтверждалось в судебном заседании представителем ООО «Евросеть-Ритейл» И. М. Р. При этом сумма, уплаченная за товар, возвращена А. В. В. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, мировой судья считает, что на ответчика А. В. В. возложить обязанность о возврате ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон марки Fly E135 IMEI 358563005529354 .
Представитель истца ООО «Евросеть-Ритейл» И. М. Р. ссылаясь на положения ст. ст. 166, 167 ГК РФ, просит применить последствия недействительной сделки, но вместе с тем, суд считает, что в данном случае по данному делу указанные нормы статей не применимы. В связи с чем, требования истца о применении последствий недействительной сделки удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к А. В. В. об обязании возвратить сотовый телефон Fly E135 в полной комплектации, удовлетворить частично.
Обязать А. В. В. возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон Fly E135 IMEI 358563005529354 в полной комплектации.
Определить место возврата товара салон-магазин ООО «Евросеть-Ритейл» по месту продажи товара, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Куйбышева, д. 1В.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с А. В. В. государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева