Дело № 1-15/2013/3
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.
подсудимого Захарова А.Н., его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии адвокатов Петрова В.Г., действующего по удостоверению "данные изъяты"
потерпевшей УУУУУ.
при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Захарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего токарем "данные изъяты", имеющего среднее образование, разведенного, "данные изъяты",
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ час ХХ минут осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, против воли УУУУУ и желания, незаконно проник в "данные изъяты", тем самым нарушил конституционное право УУУУУ на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Подсудимый Захаров А.Н. вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно до ХХ.ХХ часов находился у себя дома вместе с сожительницей ФИО 1, никуда не выходили. Примерно в ХХ.ХХ часов они вышли из квартиры, сходили в магазин "данные изъяты", расположенный в ТЦ "данные изъяты" и поехали к ФИО1 домой по адресу:"данные изъяты", где находилась ее старшая дочь ФИО 2, откуда утром ДД.ММ.ГГГГ. он пошел на работу. О том, что УУУУУ написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее квартиру ДД.ММ.ГГГГ., узнал во вторник ДД.ММ.ГГГГ., когда его вызвал участковый. На что он участковому объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь в Лапсарах у сожительницы, примерно в ХХ часа вызвали такси и приехали к нему домой, где находились до ХХ.ХХ часов, никуда не выходили до ХХ часов. По данному поводу его больше никто не вызывал и он никуда не скрывался. УУУУУ знает с лета 2012 года, иногда заходил к ним домой к ее сыну, ФИО 3, видел ее дома. Считает, что потерпевшая УУУУУ путает события. У нее телесные повреждения обнаружены с левой стороны, тогда как он левша, правой рукой не мог наносить удары, так как родовая травма правой руки и не работает. Но когда его допрашивал следователь, он не говорил о том, что правая рука не работает.
Из оглашенных показаний Захарова А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника Спиридонова А.А. следует, что события ДД.ММ.ГГГГ. помнит мутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в вечернее время, примерно в ХХ часов ХХ минут пришел к своему знакомому ФИО 3, который проживает в "данные изъяты", постучал в дверь, дверь открыла мать, УУУУУ. После того как она открыла железную дверь, он зашел молча зашел на кухню. Что происходило дальше, не помнит, так как был пьяный. Скандалов с УУУУУ в тот день и сколько он пробыл в квартире, не помнит. Знает, что УУУУУ против того, чтобы он проникал в ее квартиру, так как ранее летом 2012 года его осудили за проникновение в ее квартиру (л.д. ХХ-ХХ).
После оглашенных показаний подсудимый Захаров А.Н. подтвердил, что давал такие показания, но давал от растерянности, поэтому был согласен. В настоящее время не желает отбывать наказание за то, что не совершал.
Несмотря на отрицание своей вины, вина Захарова А.Н. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.
Потерпевшая УУУУУ показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, примерно в ХХ час. ХХ минут услышала стук в дверь, пинали ногой. Открыла первую входную деревянную дверь и вторую железную дверь, а также общую входную дверь тамбура, увидела Захарова А.Н., который находился в состоянии опьянения. Она не хотела пускать его в квартиру, но он не давал закрыть дверь. Она испугалась его, так как ранее он в июле 2012 года проникал к ней в квартиру. Пошла на кухню, куда за ней зашел Захаров А.Н. и начал избивать ее, нанес ей не менее четырех ударов кулаком по голове, лицу, от чего она не удержалась и упала на пол, просила не бить ее. Но он не слушал, нанес ей два удара ногой по спине, от чего она испытала физическую боль. После этого Захаров А.Н. успокоился и сел на стул на кухне. Она встала и попросила его уйти, но он не ушел. Через некоторое время с работы пришел ее сын, ФИО 3, которому она рассказала, что Захаров А.Н. зашел домой против ее воли в квартиру и избил ее. Ее сын, ФИО 3 попросил уйти Захарова А.Н., и вытолкал его из квартиры. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ. от нанесенных побоев, ей стало плохо и они вызвали скорую помощь, которая увезла ее в больницу.
Оглашенные показания потерпевшей УУУУУ подтверждают факт проникновения Захарова А.Н. в ее квартиру против ее воли, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, ФИО 3 находился в это время на работе. Примерно в ХХ часов ХХ минут в общую металлическую дверь кто-то стал сильно стучать. Она вышла и открыла дверь, на пороге увидела ранее знакомого Захарова А.Н., который ранее в июле 2012 года проникал в ее квартиру. Захаров А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, он молча, без ее разрешения, зашел в квартиру и пошел на кухню. Она зашла за ним и попросила его уйти, так как была против того, чтобы он заходил в ее квартиру и находился там. В ответ на ее просьбу он встал, подошел к ней и на кухне стал нанес ей не менее четырех ударов руками по голове. От нанесенных ударов она испытала физическую боль и упала на живот. Она просила не бить ее. Затем Захаров А.Н. нанес два удара ногой по спине, от чего она испытала физическую боль. После этого Захаров А.Н. успокоился и сел на стул на кухне, она встала и попросила уйти, но он отказался. Около ХХ часов ХХ минут домой вернулся ее сын, ФИО 3, которому она рассказала, что Захаров А.Н. против ее воли проник в их квартиру, и избил ее. На это Николаев А.Н. вытолкал Захарова А.Н. из квартиры на улицу. Ночью ДД.ММ.ГГГГ. ей стало плохо и они вызвали скорую медицинскую помощь (л.д. ХХ-ХХ).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ХХ часов ХХ минут он вернулся с работы домой, где находилась его мать, УУУУУ, была выпившей, на ее лице были телесные повреждения. Также в квартире находился его знакомый Захаров А.Н. Он спросил у матери, что случилось. УУУУУ рассказала, что в этот же день примерно в ХХ часов ХХ минут, когда она находилась дома, в общую металлическую дверь стал кто-то стучать. Она открыла дверь и увидела знакомого Захарова А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел в квартиру и зашел на кухню. Она была против того, чтобы Захаров А.Н. проходил в квартиру и попросила его уйти. Но он несколько раз ударил ее по голове, от чего она упала на пол, затем нанес два удара ногой по спине. После услышанного, он выгнал Захарова А.Н. из квартиры. Данная квартира является единственным жилищем его матери, УУУУУ (л.д. ХХ-ХХ).
Свидетель ФИО 4, показала, что работает в должности фельдшера БУ ЧР «ГССМП» МЗ и СР ЧР. ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ часов она заступила на дежурство совместно с фельдшером ФИО 5 во время дежурства около ХХ часа ХХ минут они получили вызов о том, что по адресу: "данные изъяты", УУУУУ получила травму головы и кровотечение. Прибыв по адресу, они осмотрели УУУУУ, у которой на затылочной области были ушибы, ссадины левой теменной области. Ей была оказана первая медицинская помощь и ее увезли в больницу БСМП. Также, дома находился ее сын, у которого исходил запах алкоголя изо-рта, у потерпевшей УУУУУ был перегар спиртного изо-рта. За истечением времени не помнит, что рассказывала потерпевшая, от чьих действий получила повреждения.
Из показаний свидетеля ФИО 4, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе выяснения анамнеза со слов УУУУУ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ часов ХХ минут к ней в "данные изъяты", против ее воли и желания проник ранее ей знакомый Захаров А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ХХ-ХХ).
Оглашенные показания свидетель ФИО 4 их подтвердила.
Свидетель ФИО 5 показал, что работает в должности фельдшера БУ ЧР «ГССМП» МЗ и СР ЧР. Изложенные доводы свидетеля ФИО 4 полностью подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ час ХХ минут получили вызов. Поехали по адресу в ХХ часа ХХ минут. Прибыв на место на кухне увидели УУУУУ, лежащую на полу с травмой головы, которая была осмотрена, поставлен первичный диагноз: «Подкожная гематома левой надбровной области, ушибы, ссадины левой теменной области», оказали первую медицинскую помощь, обработали рану, наложили повязку. Ее сына попросили принести одеяло, чтобы ее перенести, но он ушел, не стал им помогать. Он спросил у потерпевшей, будет ли она подавать заявление на мужчину, который ее избил, на что она ответила отказом, говорила не внятно, и не помнит, рассказывала ли она кто ее избил.
Из показаний свидетеля ФИО 5, оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что со слов УУУУУ ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ часов ХХ минут к ней в "данные изъяты", против ее воли и желания проник ранее ей знакомый Захаров А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она была против того, чтобы Захаров А.Н. заходил в ее квартиру, и попросила его уйти (л.д. ХХ-ХХ).
Оглашенные показания свидетель ФИО 5 подтвердил полностью.
Свидетель ФИО 6 показала, что работает в должности медсестры приемного отделения БУ ЧР «ГБСМП» МЗ и СР ЧР, ДД.ММ.ГГГГ. около Х часов ХХ минут в приемное отделение на скорой помощи была доставлена женщина, назвавшаяся УУУУУ. Ежедневно в приемное отделение больницы поступает много больных. За истечением времени точно не помнит, что рассказывала потерпевшая, кто ее избил, вроде сын.
Свидетель ФИО 6 оглашенные показания, данные в ходе следствия подтвердила, что со слов УУУУУ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ часов ХХ минут к ней домой против ее воли проник ранее знакомый Захаров А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, избил ее, нанес удары руками и ногами по голове и туловищу (л.д. ХХ-ХХ).
Свидетель ФИО 7 показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ часов ХХ минут поступило сообщение о том, что в БУ «ГБСМП» г.Чебоксары поступила УУУУУ с телесными повреждениями, с ее слов избил сосед. Выехав по адресу, дверь никто не открыл. На следующий день со слов ФИО 3 стало известно, что УУУУУ лежит в больнице. Поехав в больницу, опросили УУУУУ, которая сказала, что желает привлечь Захарова А.Н., за то, что в один из дней ноября 2012 года, когда она находилась дома, услышала стук в общую металлическую дверь. Открыла дверь и увидела Захарова А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, против ее воли проник в ее квартиру, нанес несколько ударов руками по голове, от чего она упала на пол, где он нанес ей удары ногой по спине. Потом пришел ее сын, ФИО 3. и застал Захарова А.Н. у них дома. Мать ему рассказала, что Захаров А.Н. прошел в квартиру против ее воли и избил ее. Между ними возникла ссора и ФИО 3 вытолкал Захарова А.Н. из квартиры. УУУУУ также вспомнила, что Захаров А.Н. летом в июле 2012 года против ее воли проник к ней в квартиру.
Свидетель ФИО 8 показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции № 3 УМВД РФ по г.Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ. заступил на дежурство в следственно-оперативной группе. ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ часа ХХ минут получили сообщение о поступлении в БСМП с телесными повреждениями УУУУУ, избил сосед. Поехали по адресу ее проживания, ФИО 3 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. к соседке пришел Захаров А.Н., находясь в состоянии опьянения, но ее не было дома. Тогда он начал стучаться в их квартиру. УУУУУ. открыла входную дверь, Захаров А.Н. ворвался в квартиру, мать просила его уйти из квартиры, и нанес его матери побои. За истечением времени подробности разговора не помнит.
Из показаний свидетеля ФИО 8. следует, что об обстоятельствах дела стало известно в ходе проверки сообщения о поступлении УУУУУ в больницу, со слов которой, ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ.ХХ час. она услышала стук в дверь, открыв, увидела Захарова А.Н., который находясь в состоянии алкогольного опьянения против ее воли проник в ее квартиру, и на ее требования уйти, избил (л.д. ХХ-ХХ).
Свидетель ФИО 9, состоящий в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары, дал аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО 8 и ФИО 7.
Оглашенные показания свидетеля ФИО 9. подтвердили, что со слов УУУУУ стало известно о незаконном проникновении ДД.ММ.ГГГГ. года в ХХ часов ХХ минут Захарова А.Н. против ее воли, который на ее просьбу уйти из квартиры, избил ее (л.д. ХХ-ХХ).
Свидетель ФИО 10 показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Захарова А.Н. в совершении преступления по ч.1 ст. 139 УК РФ, возбужденные по сообщению о поступлении в больницу УУУУУ с телесными повреждениями, которое принято к его производству в январе 2013 года. При необходимости допроса Захарова А.Н., находящегося в СИЗО ИК № 6 УФСИН России по ЧР, назначен защитник – адвокат Спиридонов А.А., на участие в защиту интересов Захаров А.Н. был согласен. Захарову А.Н. разъяснили обвинение, разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, разъяснены права ст. 47 УПК РФ, допрошен в присутствии защитника, в ходе чего он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. был в состоянии опьянения, вину признал, протокол записан с его слов, с которым он ознакомлен, прочитал, в чем расписался, никаких замечаний по поводу правильности записи его показаний не заявлено, никакого давления в отношении него не оказано, все действия произведены в присутствии защитника.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. Х); телефонным сообщением в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары из БСМП о поступлении УУУУУ ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ часа ХХ минут с диагнозом: Подкожная гематома левой надбровной области, ушиб, ссадины левой теменной области, со слов избита соседом (л.д. ХХ); картой вызова скорой медицинской помощи подтверждается прием вызова скорой помощи из квартиры "данные изъяты", поступившей с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ час ХХ минут, где зафиксировано у УУУУУ ушибленная рана затылочной области, указано оказание первой медицинской помощи (л.д. ХХ).
Протоколом осмотра места происшествия описано расположение на первом этаже "данные изъяты", с указанием о наличии двух входных дверей в квартиру, из них первая металлическая дверь тамбура на две квартиры, вторая дверь металлическая с одним запорным устройством, также имеется деревянная дверь, обшитая кожзаменителем, с приложением фототаблицы двери, вид прихожей, зала, балкона, (л.д. ХХ-ХХ, ХХ, ХХ,ХХ).
Доводы Захарова А.Н. о том, что он не совершал незаконного проникновения в квартиру УУУУУ, в этот день ДД.ММ.ГГГГ. с ХХ часов до ХХ.ХХ часов находился у себя дома со своей сожительницей ФИО 1 по адресу: г "данные изъяты", не согласуются собранными доказательствами и его показаниями, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого, где он допрошен в присутствии защитника – адвоката Спиридонова А.А.
Из материалов уголовного дела следует, что защитник был назначен по заявлению Захарова А.Н. на защиту его законных прав и интересов на безвозмездной основе, так как средств на оплату он не имел (л.д. ХХ). Его ходатайство удовлетворено (л.д. ХХ), ДД.ММ.ГГГГ. назначен защитник – адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская» Спиридонов А.А., на участие которого он был согласен.
В ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Захарова А.Н., допрошенного в присутствии защитника, где он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ХХ.ХХ час. пришел к своему знакомому ФИО 3, проживающему по адресу: "данные изъяты", постучал в дверь, которую открыла его мать, УУУУУ, и он молча зашел на кухню. Что происходило дальше, он не помнит, так как был пьяный. Он знает, что УУУУУ против того, чтобы он проникал в ее квартиру, так как ранее летом 2012 года его осудили за проникновение в ее квартиру (л.д. ХХ В протоколе Захаров А.Н. собственноручно записал, что с его слов записано верно, прочитано, в чем расписался. Замечаний, уточнений по поводу правильности внесения его показаний не заявлено.
Судом принимается во внимание изложенные обстоятельства и показания, данные в ходе предварительного следствия, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого Захарова А.Н. осуществлял защитник. Стороной защиты не представлено доказательств доводов, изложенных Захаровым А.Н. о его невиновности и непричастности в незаконном проникновении в квартиру УУУУУ по факту от "данные изъяты" в ХХ.ХХ часов. Все ходатайства сторон о вызове свидетелей, обеспечения явки потерпевшей судом были удовлетворены.
Вина Захарова А.Н. подтверждается показаниями потерпевшей УУУУУ и свидетеля ФИО 3, с которыми неприязненных взаимоотношений у Захарова А.Н. не установлено, дающих основание для его оговора, их показания логичны, согласуются между собой и нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется.
Доводы подсудимого Захарова А.Н. о том, что потерпевшая УУУУУ путается, и путает события происшедшего ранее, не обоснованы, показания потерпевшей УУУУУ данные в ходе следствия подтвердились в ходе судебного разбирательства, они последовательны и согласуются между собой.
Факт получения телесных повреждений УУУУУ подтверждается Актом судебно-медицинского освидетельствования № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ., составленного на основании изучения медицинского документа, осмотрена ДД.ММ.ГГГГ. врачами-специалистами БУ «ГБСМП»; отмечены кровоподтек («подкожная гематома») надбровной области слева, ссадина теменной области головы слева; объективных признаков костно-травматических повреждений и функциональных расстройств травматического характера не выявлено. Кровоподтек и ссадина квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Отсутствие описания врачами объективных свойств повреждений не позволяет определить давность их происхождения, механизм образования (л.д. ХХ).
Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Захарова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и квалифицирует его действия по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в жилище, совершенным против воли проживающего в последнем лица, т.е. совершенным в нарушение установленного законодательством порядка физическим (личным) либо техническим (с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) вторжением в пределы жилища, как с открытым игнорированием воли проживающего в нем лица, так и обманным образом или же тайно.
Преступление признается оконченным с момента получения доступа или фактического доступа в пределы жилища независимо от продолжительности такого доступа.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В данном случае Захаров А.Н. осознавал, что проникает в квартиру против воли проживающей УУУУУ.
К отрицанию своей вины Захарова А.Н. суд относится критически, принимает их данными с целью уклонения от ответственности за совершенное.
Согласно ст. 60 УПК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Захарова А.Н., предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ не имеется.
У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Захарова А.Н., так как на суде ведет себя адекватно ситуации, на учете в КУ «РПБ» МЗ ЧР не состоит (л.д. ХХ), потому суд признает совершение преступления во вменяемом состоянии.
Захаров А.Н. ранее судим (л.д. ХХ), совершил умышленное преступление согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, находится под наблюдением с 2002 года в БУ «РНД» МЗ ЧР (л.д. ХХ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары характеризуется отрицательно, был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за семейно-бытовое дебоширство, неоднократно устно предупреждался о недопущении нарушений, на которые адекватно не реагирует, по характеру грубый, дерзкий, неадекватный (л.д. ХХ).
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Захаров А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на Х (ХХХХ) месяцев.
Согласно справки филиала по Калининскому району г.Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отбытый срок наказания в ОАО "данные изъяты" у Захарова А.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет Х месяца Х рабочих дней, неотбытый срок составляет Х (ХХХХ) месяц ХХ календарных дня (л.д. ХХХ).
Санкция ч.1 ст. 139 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста.
Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного Кодекса РФ.
Поскольку Захаров А.Н. данное преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что потерпевшей тяжких последствий не причинено, каких – либо претензий не заявлено, имеет постоянное место работы в ОАО "данные изъяты", где показал себя с положительной стороны, суд считает исправление Захарова А.Н. возможно с применением одного из альтернативных мер наказания в виде исправительных работ по основному месту работы с учетом наличия постоянного места работы в ОАО "данные изъяты".
Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ в отношении Захарова А.Н. не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304-309 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Захарова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на Х (ХХХХ) месяцев с удержанием Х % из заработка в доход государства по месту основной работы в ОАО "данные изъяты".
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком на Х (ХХХХ) месяц ХХ календарных дня по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Захаров А.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на Х месяцев с удержанием Х % в доход государства, окончательное наказание назначить в виде исправительных работ сроком на Х (ХХХХХ) месяцев с удержанием Х % из заработка в доход государства по месту работы в ОАО "данные изъяты".
Меру пресечения в отношении Захарова А.Н. до вступления приговора в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью постановившего приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать в его участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.Н.Рябина