Дело № 2-398/2013/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 апреля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Федоровой Л.В., Федоровой А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилось в суд с иском к Федоровой Л.В. и Федоровой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Требования мотивировало тем, что Требования мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков проект договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ снабжения тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики не вернули подписанный экземпляр договора. Отсутствие соглашения не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию. В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление абонентом тепловой энергии, отпускаемой истцом, следует рассматривать как подтверждение абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организации и такие отношения рассматриваются как договорные. Следовательно, между истцом и ответчиками заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель. Истцом по договору отпущена ответчику тепловая энергия, однако ответчик нарушает условия о сроках оплаты потребленной тепловой энергии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками отпущена тепловая энергия на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Оплату ответчики не произвели.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело без своего участия.
Ответчики Федорова Л.В., Федорова А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причин уважительности своей неявки суду не представили, ходатайство об отложении дела не заявили. При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Правоотношения сторон по данному гражданскому делу регулируются положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в декабре 2011 года ООО ДАННЫЕ ИЗЪЪЯТЫ направило в адрес ответчиков экземпляр договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ снабжения тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики подписанный экземпляр договора истцу не вернули. В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление абонентом тепловой энергии, следует рассматривать как подтверждение абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие соглашения не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.
Согласно договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ Теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно представленным истцом актов отпуска тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была начислена плата за тепловую энергию всего – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Изучив представленный истцом расчет, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с Федоровой Л.В. и Федоровой А.В. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена. Соответственно, указанная сумма задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков Федоровой Л.В. и Федоровой А.В. в солидарном порядке в пользу ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Федоровой Л.В. и Федоровой А.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по оплате за потребленную тепловую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Взыскать с Федоровой Л.В. и Федоровой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей с каждой.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова