Дело № 1-06-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Шумерля 10 апреля 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Албутовой И.И.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Остроградского Д.А.,
потерпевшей – ФИО2 и ее законного представителя – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 наносил побои и совершил иные насильственные действия в отношении своей матери ФИО2 при следующих обстоятельствах:
ХХ месяца 2013 года, около ххчаса, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей престарелой матерью ФИО2, ХХ месяца 19ХХ года рождения, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком своей правой руки нанес ей два удара в область ее правого глаза, отчего ФИО2 ощутила физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, ФИО1 своей левой ногой нанес ей два удара в область ее правой ноги, отчего ФИО2 также ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.
По признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Он же, ФИО1, ХХ месяца 2013 года, около хх часов, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей престарелой матерью ФИО2, ХХ месяца 19ХХ года рождения, в ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, неоткрытой стеклянной бутылкой с вином емкостью 0,7 литра, нанес последней один удар по ее голове, отчего ФИО2 ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.
По признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
По совокупности совершенных преступлений действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ.
В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, после разъяснения сторонам прав, предусмотренных ст.ст. 20 ч.2, 25, 42, 45, 47 УПК РФ, потерпевшая ФИО2 в присутствии и по согласованию со своим законным представителем ФИО3 заявила суду, что с подсудимым ФИО1, который попросил у нее прощения, она примирилась, его простила, никаких претензий к нему она не имеет, и в связи с данным обстоятельством просит дело прекратить, о чем подала в суде на имя мирового судьи письменное заявление, подписанное совместно ею и ее законным представителем.
Законный представитель потерпевшей ФИО3 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 о дате и месте проведения судебного заседания своевременно и должным образом извещен, что подтвердил в своем заявлении, приобщенном в дело, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в зал судебного заседания не явился.
28 марта 2013 года, направив два письменных заявления на имя мирового судьи, подсудимый ФИО1, выехавший на заработки за пределы Чувашии, в г. Ххххххх Республики Ххххххх, заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав в заявлении, что свою вину в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, если его мать ФИО2 изъявит такое желание.
Так же, содержание поданных заявлений и факт собственноручного написания заявлений ФИО1 подтвердил в личном телефонном разговоре с мировым судьей, что отражено телефонограммой, приобщенной в дело.
Последствия прекращения дела по не реабилитирующим его основаниям, в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснены и понятны, что указано в его письменном заявлении.
Государственный обвинитель – Остроградский Д.А., просил суд ходатайство сторон удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, без участия в судебном заседании подсудимого ФИО1, согласно ст. 247 ч.4 УПК РФ, поскольку мнение сторон относительно прекращения производства по делу в связи с примирением сторон однозначно выявлено в суде и следует из содержания приобщенных в дело письменных заявлений сторон, без рассмотрения дела в суде по существу.
Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести и преследуются в порядке дела частного обвинения, потерпевшая и ее законный представитель никаких претензий к подсудимому не имеют, стороны примирились, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч.2, 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.ст. 116 , ч.1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон (подсудимого с потерпевшей).
Меру пресечения - Подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Постановление вступило в законную силу.