Дело №2-92-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.,
при секретаре Кольцовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску … к Егорову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
… обратилось в суд с иском к Егорову Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик, зарегистрированный и проживающий в … расположенной по адресу …, … которой он является, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанный своевременно, не позднее … числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с … года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за .., на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность в сумме … рубля … копеек. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Егоров Е.Г., третье лицо 1 в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные им по месту жительства, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения. По неоднократным вызовам почтовой организации за получением судебных повесток они не являлись, что свидетельствует об отказе адресатов от их получения.
В соответствии со ст.ст.167, 117 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная обязанность сторонам была разъяснена при подготовке дела к рассмотрению.
Судом также было разъяснено, что в случае непредставления суду доказательств, суд разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исковые требования истцом основаны на том, что ответчик, являясь … жилого помещения – …, расположенной в …, зарегистрированный и проживающий в указанном жилом помещении, оплату за … не производит. В обоснование своих доводов истец представил вписку из лицевого счета и справку о составе семьи ответчика Егорова Е.Г..
Между тем, … от … года подтверждается, что правообладателем …под №…, расположенной в доме …является …, а согласно адресной справке, выданной …, ответчик Егоров Е.Г. зарегистрирован с … года по адресу ….
То есть, ответчик Егоров Е.Г. в …, расположенной в … по … не проживает, … указанного жилого помещения он не является.
Истцу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить суду доказательства в обоснование иска, а именно: доказательства нахождения жилого помещения - …, расположенной в … по … в …ответчика, доказательства регистрации ответчика в указанном жилом помещении и т.п., либо уточнить основание иска, однако, истцом такие доказательства суду не представлены и исковые требования не уточнены.
Таким образом, обязанность ответчика Егорова Е.Г. по внесению платы за коммунальные услуги, подаваемые в …, расположенную в .. по …, не подтверждена истцом соответствующими доказательствами, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит, и в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска …к Егорову Е. Г.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова