Дело №1-19-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - … Чувашского транспортного прокурора Михайлова А.В.,
подсудимого Тихонова Н.Е.,
защитника адвоката Морозова Н.И., представившего ордер №… от … года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Тихонова Н. Е., … года рождения, уроженца и жителя …, гражданина …, имеющего … образование, …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тихонов Н.Е. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около … часов … минут … года Тихонов Н.Е., с целью хищения чужого имущества на … с государственным регистрационным знаком … приехал к …, расположенному по адресу …, где, имея свободный доступ, воспользовавшись отсутствием других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, путем … с …, состоящей на балансе …, в привезенные с собой … емкостью по … литров, тайно безвозмездно похитил … в количестве …литров, причинив имущественный ущерб …на сумму … рубля.
Подсудимый Тихонов Н.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Тихонова Н.Е. по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает …, признание вины, раскаяние в содеянном, …, положительную характеристику по месту … и ...
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ подлежат ….
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Тихонова Н. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – …, …, …, хранящиеся в … вернуть ….
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова