Дело №1-12/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
08 апреля 2013 года село Яльчики
И.о.мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кокорева П.В.,
потерпевшей Фи.,
подсудимого Ф.,
защитника – адвоката КА «Профессионал» АП ЧР Емильева О.П., представившего ордер на участие в деле №* от * апреля 2013 года и удостоверение адвоката №* от * июня 2008 года, выданное Управление ФРС России по Чувашской Республике,
при секретаре судебного заседания Боброве С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ф, дата рождения, уроженца ** Алатырского района Чувашской Республики, проживающего в *** Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором *** городского суда Московской области от *** года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания * мая 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ф. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
13 февраля 2013 года около 19 часов Ф., находясь у себя дома в *** Яльчикского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей престарелой матерью Фи., дата рождения, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего Фи. упала на пол и при падении также ударилась головой о тумбочку, причинив тем самым последней телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде скопления ликвора в левом полушарии с повреждением мягких тканей головы в виде ран, сочетанную с переломом костей носа и нижней ветви левой скуловой кости. Указанные телесные повреждения в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Своими умышленными действиями Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ф. совместно с защитником в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Емильев О.П. против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, поддержал ходатайство Ф.
Государственный обвинитель Кокорев П.В. и потерпевшая Фи. выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ, предъявленное Ф., с которым согласились стороны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать подсудимого Филатова Е.Н. виновным в умышленном причинении Фи. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Действия подсудимого охватывались умыслом на причинение потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Ф., относится к категории преступлений небольшой тяжести. В то же время в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
По месту жительства Ф. характеризуется посредственно (л.д.36), под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога при БУ «Яльчикская ЦРБ» не состоит (л.д.41,43), на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» также не состоит (л.д.44,45). Свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.
К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание Ф. своей вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, а также совершение преступления в отношении своей престарелой матери, 1935 года рождения, которая не могла противостоять подсудимому и дать необходимый отпор в силу своего возраста, поскольку по смыслу п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ престарелые граждане относятся к беззащитным лицам.
В соответствии с требованиями ст.68 УК РФ мировой судья при назначении наказания при рецидиве преступлений также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отнесенного к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимым вновь совершено умышленное преступление против жизни и здоровья.
Оснований применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, в целях достижения его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.56 и ст.62 ч.5 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания в виде лишения свободы назначает в колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Ф. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения – содержание под стражей – взяв его под стражу из зала суда.
Срок наказания Ф. исчислять с момента взятия под стражу – с 08 апреля 2013 года.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ф. в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
И.о.мирового судьи С.В.Агеев
Копия верна: и.о.мирового судьи С.В.Агеев