Дело № 5-245/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 марта 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
В., 00.00.0000 года рождения, уроженки г. К., зарегистрированной и проживающей по адресу Чувашская Республика г. Н., ул.С., д. 00 кв. 00, гражданки РФ, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года в 00 часа 00 минут В. возле д. 00 по ул. Т. г. Н. Чувашской Республики, управляла автомашиной с регистрационным номером Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признала.
Вина В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 000000 от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 04 часа 15 минут В. возле д. 00 по ул. Т. г. Н Чувашской Республики, управляла автомашиной с регистрационным номером Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола В были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи В. в протоколе. В объяснениях указала, что ехала домой.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 000000 от 00.00.0000 года основаниями для отстранения В. от управления транспортным средством являлись: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 000000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в отношении В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0,360 мг/л, 0,720 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения В. собственноручно написала, что с результатом освидетельствования она согласна.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС Щ., из которого следует, что 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут возле д.00 по ул.Т г. Н ими была остановлена автомашина с регистрационным номером Х000ХХ 21 под управлением В., про проверке которого выяснилось, что у водителя имеются признаки опьянения, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласился. В присутствии двух понятых было установлено у В. состояние алкогольного опьянения. В объяснениях понятых П. и Ч. зафиксирован факт проведения и их присутствии освидетельствования и установления у В. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника, являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснений понятых, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что В. совершила правонарушение, и вина ее доказана.
В. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ее действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность В., судом учитывается признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н. Кужикова