Дело № 2-890/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В. ,
при секретаре судебного заседания Калашниковой И. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск к И. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков в размере «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск обратилась в суд с иском к И. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков, указывая, что И. является директором ООО «Х». По состоянию на 00 марта 2013 года ООО «Х» имеет общую задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в размере «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп., в том числе основной долг - «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп., пени – «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп., штраф - «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп.
В соответствии со ст.ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Х» имело признаки банкротства по состоянию на 00.07.2012 года в связи с неуплатой налогов, начисленных по налоговой декларации по НДС на 3,4 кварталы 2012 года.
Руководитель ООО «Х» И. не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным в нарушение ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит взыскать с ответчика И. убытки в размере «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп.
В судебном заседании представитель ФНС П., представитель ИФНС по г. Новочебоксарск П. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.
Директором ООО «Х» является И.
Судом установлено, что требования к должнику ООО «Х» по уплате обязательных платежей, неисполненных им более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составляют «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп., т.е. имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данные признаки банкротства у общества возникли с 00.07.2012 в связи с неуплатой налогов начисленных по налоговой декларации по НДС на 3,4 кварталы 2012 года.
В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетвори требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротств установленные ст. 3 Настоящего закона.
Согласно статье 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальны предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплат обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, » не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Таким образом, из смысла вышеуказанной статьи Закона о банкротстве следует, что при возникновении 00.07.2012 года признаков банкротства, выразившихся в неуплате налогов начисленных по налоговой декларации по НДС на 3,4 кварталы 2012 года в сумме «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп., директор ООО «Х» И. обязан был обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики не позднее 00.08.2012 года с заявлением о признании ООО «Х» несостоятельным (банкротом). Однако до настоящего времени данная обязанность им не была исполнена.
В силу статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного статьей 9 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
По состоянию на 00.03.2013 года задолженность ООО «Х» в бюджет составляла «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп., в том числе пени «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп.
За период с 00.08.2012 по 00.03.2013 задолженность по пеням увеличилась на «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп.
Согласно Акту Новочебоксарского ГОСП от 00.01.2013 у ООО «Х» имущество которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Таким образом, неуплата задолженности по налогам и сборам в бюджет в сроки, установленные налоговым законодательством и при этом, неподача директором И. заявления о признании ООО «Х» несостоятельным (банкротом) в сроки, установленные ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» привели к росту задолженности по обязательным платежам в бюджет по пени на сумму «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп.
Поскольку И. как руководитель ООО «Х» не принял меры по уплате задолженности по налогам и сборам, образовавшейся от хозяйственной деятельности ООО «Х», в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом, просроченная свыше трех месяцев, а также не обратился с заявлением должника в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», то учитывая наступившие последствия по увеличению задолженности должника в бюджет с 00.08.2012 г. по 00.03.2013 г. на сумму «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп., суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца о возложении на И. субсидиарной ответственности и взыскании убытков в размере «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральная налоговая служба освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, так как обращается в защиту государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Возложить на И. субсидиарную ответственность и взыскать в пользу Федеральной налоговой службы убытки в размере «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп.
Взыскать с И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере «данные изъяты» руб. «данные изъяты» коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья С.В. Владимирова