Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА

Дело № 2- ххх-13/6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


11 хххххх 2013 года                                                                         г. Чебоксары

 

            Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» к В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» (далее ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары») обратилось к мировому судье с иском к  В. о взыскании суммы долга по договору займа №ххх  от хх декабря 20хх года в размере 6000; процентов за пользование займом за период с 21 декабря 20хх года по 11 хх 201х в размере 6000 рублей; штрафа в размере 600 рублей; судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что В. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик  В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ декабря 201Х года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» и В. заключен договор займа № ХХ, по условиям которого последний получил заем в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, на срок до 04 января 2013 года, обязавшись возвратить полученную сумму и уплатить за пользование займом проценты в размере 1,25% в день. 

            Получение В. денежных средств по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 21ХХХ 2012 года на сумму 6000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В п. 1.5.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику платежей Козлов С.В. обязался возвратить сумму займа в размере 6000 рублей и оплатить проценты за пользование им в размере 1050 рублей - 04 января 2013 года.

            Мировому судье не представлены доказательства надлежащего исполнения В. обязательств по возврату суммы займа в размере 6000 рублей и уплате процентов за пользование ею.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Представленный ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» расчет задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 21 ХХХ 2012 года по 11 марта 2013 года в размере 6000 рублей мировой судья признает правильным и принимает в качестве доказательства.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» суммы долга по договору займа № ХХ от 21 декабря 2012 года в размере 6000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21 декабря 2012 года по 11 марта 2013 года в размере 6000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 600 рублей.

 В 4.1 договора предусмотрено, что за просрочку погашения микрозайма от 1 (одного) дня и более, Заемщик обязуется оплатить штраф в размере 10 (десять) процентов от суммы займа. 

            Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Изучив материалы дела, мировой судья не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 600 рублей. 

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 504 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Взыскать с В.  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» сумму долга по договору займа № ХХХХХ  от 21 ХХХ 2012 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2012 года по 11 марта 2013 в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; штраф в размере 600 (шестьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 504 (пятьсот четыре) рубля.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                                                       В.В. Новикова

 

Мотивированное решение составлено 15 ХХ 2013 года.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика