Дело № 2-ХХХ-13/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ХХ 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Софроновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике к А. о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике (далее ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике) обратилось к мировому судье с иском к А. о взыскании задолженности за услуги связи за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года в размере 1577 рублей 79 копеек, неустойки по состоянию на 31 декабря 2012 года в размере 1577 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2004 года с ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи, по условиям которого последний обязался своевременно вносить плату за оказанные ей услуги в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи, за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года образовалась задолженность в размере 1577 рублей 79 копеек, на которую начислена неустойка в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении без её участия, в котором указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, направленное по месту её жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось по истечении срока хранения.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
22 ХХХХХХ 20ХХ года между А. (абонент) и ОАО «ВолгаТелеком» (оператор связи) заключен договор об оказании услуг связи, по условиям которого последнее обязалось оказывать услуги связи местной и внутризоновой связи и др., а А. обязалась вносить плату за оказанные услуги в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в сроки установленные договором.
В разделе 3 указанного договора предусмотрено, что абонент ежемесячно производит оплату услуг.
01 апреля 2011 года ОАО «ВолгаТелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из представленного ОАО «Ростелеком» лицевого счета, А. имеет задолженность по оплате услуг связи за период с января 201Х года по ноябрь 201Х года в размере 1577 рублей 79 копеек.
Доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг связи ответчиком не представлены.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании с А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженности по оплате за услуги связи за период с января 201Х года по ноябрь 201Х года в размере 1577 рублей 79 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате полученных услуг связи истцом ответчику начислены пени по состоянию на 31 декабря 2012 года в размере 2799 рублей 04 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1577 рублей 79 копеек, уменьшив её размер до суммы основного долга.
В п. 5.2 указанного договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета , но не более суммы, подлежащей оплате.
Представленный ОАО «Ростелеком» расчет неустойки, начисленной А. в размере 1577 рублей 79 копеек, мировой судья принимает как верный.
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ мировой судья не усматривает и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» неустойки по состоянию на 31 декабря 2012 года в размере 1577 рублей 79 копеек
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с А в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике задолженность за услуги связи за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года в размере 1577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, неустойки по состоянию на 31 декабря 2012 года в размере 1577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, в счет возврата государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено 09 ХХХ 2013 года.