Дело № 2-96/2013 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. А. А. к Н. Л. Д. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Представитель истца М. А. А. – В. О. Н. обратилась в суд с иском к Н. Л. Д. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 20 ноября 2012 года между ИП М. А. А. и Н. Л. Д. был заключен договор займа № 12-022 на сумму 5000 рублей на срок 14 дней, то есть до 03.12.2012 г. По условиям договора Ответчик был обязан вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета 1,8 % за каждый день пользования суммой займа до 03.12.2012 г.
05.12.2012 г ответчик оплатил сумму процентов и пеней в размере 1540 рублей за период с 20.11.2012 г. по 05.12.2012 г., однако не возвратил сумму займа в размере 5000 рублей. Срок возврата суммы займа в размере 5000 рублей в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договора займа был продлен до 19.12.2012 г. на условиях заключенного 20.11.2012 г. Договора.
Обязательство по возврату суммы займа в срок до 19.12.2012 г. ответчиком не исполнено, как не исполнено по настоящее время – сумму займа в размере 5000 рублей ответчик не вернул, тем самым нарушил выполнение своих обязательств по договору от 20.11.2012 г.
Пункт 4.1.4 и п. 5.3 Договора займа № 12-022 от 20.11.2012 г. определяет штрафные санкции в виде пени, которые Займодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесения платежа в погашения займа. Размер оговоренных в договоре займа пени составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
По состоянию на 25 февраля 2013 года задолженность Ответчика по договору займа № 12-022 от 20.11.2012 г. составляет 15780 рублей.
В соответствии со ст. 382-390 ГК РФ, 20.12.2012 г. ИП М. А. А. (Цедент) заключил договор об уступке прав требования с гр. М. А. А. (Цессионарий), поэтому считает требование о взыскании денежных средств с ответчика в пользу М. А. А. законным и обоснованным. Для защиты нарушенных прав и получении квалифицированной юридической помощи М. А. А. оплатил юридические услуги в размере 2100 рублей, поэтому считает требование о возмещении ему за счет ответчика расходов на услуги представителя, законным и обоснованным. Просит взыскать с ответчика в пользу М. А. А. задолженность по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за период с 06.12.2012 г. по 25.02.2013 г. в размере 7380 рублей и далее с 26.02.2013 г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа, пени за период с 20.12.2012 г. по 25.02.2013 г. в размере 2500 рублей и далее с 26.02.2013 г. по день исполнения обязательств по договору займа из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата сумму займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 2100 рублей, расходы по уплате госпошлины в полном объеме.
Истец М. А. А. и его представитель В. О. Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела без их участия.
Ответчик Н. Л. Д. исковые требования признала и суду пояснила, что в то время проходила комиссию, чтобы получить инвалидность. В настоящее время является инвалидом 3 группы, обязуется погасить указанную задолженность по договору займа.
Выслушав ответчика Н. Л. Д., изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20 ноября 2012 года между истцом ИП М. А. А. и ответчиком Н. Л. Д. был заключен договор займа. Данный договор подписан обеими сторонами.
Согласно договору займа от 20 ноября 2012 года Займодавец (ИП М. А. А.) предоставляет Заемщику (Н. Л. Д.) заем в размере 5000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 03 декабря 2012 года и уплатить проценты в размере 1,8 % в день от полученной суммы займа до дня фактического возврата займа. Срок возврата суммы займа в размере 5000 рублей в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договора займа был продлен до 19.12.2012 г. на условиях заключенного Договора от 20.11.2012 г. Факт достижения между сторонами соглашения о предоставлении Н. Л. Д. займа в размере 5000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № 23 от 20 ноября 2012 года. В установленный договором срок денежные средства Н. Л. Д. не возвращены и на день подачи иска сумма основного долга по договору займа от 25 февраля 2013 г. составляет 5000 руб.
Н. Л. Д. свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполнила, в установленный сторонами срок – до 19 декабря 2012 года денежные средства истцу возвращены не были.
Каких-либо доказательств возврата суммы долга ответчиком суду представлено не было.
Согласно п. 2.2.1 Договора займа от 20 ноября 2012 года заемщик обязан выплачивать проценты в размере 1,8 % годовых в день от полученной суммы займа до дня фактического возврата займа.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.12.2012 г. по 25.02.2013 года в сумме 7380 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5.3 Договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части), согласно графику погашения. Неустойка (пени) подлежит начислению из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика до дня фактического погашения займа.
Требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.12.2012 г. по 25.02.2013 г. (68 дн.) в размере 3400 руб. и далее с 26.02.2013 г. по день исполнения обязательств по договору займа подлежат частичному удовлетворению
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.
Если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено, неустойка взыскивается за период по день принятия указанного решения. Возможность указания в решении суда о взыскании неустойки на то, что неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения должником обязательства, действующим законодательством не предусмотрена.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению частично, то есть с 20.12.2012 г. по день принятия указанного решения.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости, участия его представителя в сборе доказательств по делу, составления искового заявления, сложности спора, мировой судья считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования М. А. А. к Н. Л. Д. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Н. Л. Д. в пользу М. А. А. сумму основного долга по договору займа № 12-022 от 20.11.2012 г. в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за период с 06.12.2012 г. по 25.02.2013 г. в размере 7380 (семь тысяч триста восемьдесят) рублей, пени за период с 20.12.2012 г. по 23.04.2013 г. в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 (пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек, всего в общей сумме 19675 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек.
Взыскать с Н. Л. Д. в пользу М. А. А. проценты за период с 26.02.2013 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева