Дело № 2-311/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.
при секретаре судебного заседания Михеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к Петрову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец Х обратился к мировому судье с иском к Петрову А.Н. о взыскании взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по расписке взял у истца денежную сумму в размере ХХХХХ руб., которую обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивая по ХХХХ руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в установленный срок долг ответчик не возвратил, на неоднократные требования истице о добровольном погашении долга не реагирует, свои обязательства не исполняет. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ХХХХХ руб., а также со ссылкой на ст.395 ГПК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленного расчета исходя из ставки банковского рефинансирования равной 8,25% годовых в размере ХХХ,ХХ руб., а также возместить судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ХХХХ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб., расходов на оформление доверенности в размере ХХХ руб.
В судебном заседании истец Х и его представитель Х исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привели их суду и просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Петров А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо, заявлений, ходатайств, возражений не представил. Суд на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не мене чем в 10 раз установленный зонном минимальный размер оплаты труда, в предусмотренных законом случаях – независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, отражающего его содержание.
Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные доказательства. Следовательно, все условия по письменной сделке могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.
Содержание договора займа определено в соответствии со ст. 807 ГК РФ, как передача одной стороной в собственность другой стороне денег, при этом другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Предметом судебного разбирательства являются договора займа. В соответствии с требованиями ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор должен быть составлен в письменной форме.
Из ч.2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Так, в материалах дела имеется расписка ответчика Петрова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что: «Я, Петрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные…, обязуюсь уплатить Х денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (по ХХХХ руб. ежемесячно), в чем расписываюсь. Подпись … Дата: ДД.ММ.ГГГГГ г.» (л.д.ХХ).
Мировой судья принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку ответчиком Петровым А.Н. не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства между сторонами.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо возражений по существу иска ответчик суд не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Таким образом, факт наличия долга и его размер на сумму ХХХХХ руб. документально истцом подтверждены, доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, в т.ч. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком не представлено, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона требование истицы о взыскании долга по договору займа в сумме ХХХХХ рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 (в редакц. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
В силу изложенного при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из процентной ставки рефинансирования, установленной с 14 сентября 2012 года Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 г. за № 2873-У, в размере 8,25% годовых, поскольку на день предъявления иска, как и на день вынесения решения действовала данная ставка, кроме того, данная ставка, по мнению суда также наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 вышеназванного Постановления «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ХХХ руб. ХХ коп.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (ХХ дней) исходя из учетной ставки банковского процента равной 8,25% годовых, составит:
(ХХХХХ руб. х 8,25% : 360 дней) х ХХ дней(кол-во дней просрочки) : 100% = ХХХ,ХХ руб. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истицей, у суда сомнений не вызывает, так как составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, поскольку на день вынесения решения суда долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму ХХХ,ХХруб.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителя (адвоката), другие, признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика понесенные им расходы на оплату юридических услуг - за консультацию, составление искового заявление, участие представителя в суде в сумме ХХХХ руб., что подтверждает: договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.Х), квитанцией серия НФ № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму ХХХХ руб. (л.д.ХХ)
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В связи с изложенным, исходя из требований разумности, с учетом обстоятельств и сложности рассмотренного мировым судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг – консультация, подготовка искового материала, времени, затраченного представителем на выполнение обязательств по договору и степени его участия в судебных заседаниях (одно судебное заседание), а также сложившейся в регионе практики возмещения представительских расходов, разумным пределом возмещения расходов на оплату услуг представителя суд находит сумму в ХХХХ руб.
Истец Х также просит взыскать судебные издержки в виде расходов на оформление доверенности в сумме ХХХ руб. Согласно ст.53 ч.1 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, в связи с чем данные расходы на оформление доверенности в сумме ХХХ руб. суд признает необходимыми и обоснованными, они подтверждаются материалами дела - копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.Х).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика следует взыскать расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме ХХХХ руб. ХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петрова А.Н. в пользу Х сумму основного долга в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 26.03.2013г. в размере 384,25 руб., а также судебные издержки в виде: оплаты услуг представителя в размере 4000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 500 руб., расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 1036 (одна тысяча тридцать шесть) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья В.В.Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
21.04.2013 года