Дело №1-0013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх хххх 2013 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством и.о. мирового судьи – мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Т.А.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора района
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР
подсудимого – И-1,
подсудимого- В.,
подсудимого- И-2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело
в отношении: И-1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
в отношении: В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
в отношении: И-2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
И-1 умышленно причинил легкий вред здоровью Л., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх ххх 2012 года около 00 часов 30 минут И-1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с В., И-2, зашел в кафе «Етерне» Ядринского РАЙПО, расположенное по адресу, где беспричинно, из хулиганских побуждений, устроили скандал с Л.. В ходе скандала, И-1. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в присутствии охранника кафе С.., посетителей: Б.1, Б.2, Е., Ф. и других лиц, нанес один удар кулаком по лицу Л., причинив ему, физическую боль. После этого, В. схватил последнего обеими руками за одежду и, используя физическую силу рук, потащил от стола к выходу из кафе. Затем И., схватил Л. обеими руками за одежду и, используя физическую силу рук, дернул его в сторону выхода, а тем временем, В., оказывая активное содействие, толкнул руками Л., повалив его совместными усилиями на стол и причинив физическую боль. После этого, И-2. дернул руками Л. за одежду, а В. толкнул его руками, повалив совместными усилиями Л.на гранитный пол, причинив, тем самым физическую боль. Тем временем, И-1. подошел к лежащему на полу Л. и нанес ему один удар обутой ногой по туловищу, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, И-2 схватил Л. руками за одежду, и выволок его из помещения кафе на крыльцо, столкнув с лестницы на асфальт, причинив, тем самым Л. физическую боль. Затем, И-1. отвел Л. в сторону кафе, где умышленно, нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего Л. упал на асфальт и, продолжая свои преступные действия, нанес ему два удара обутой ногой по голове и 5-6 ударов по различным частям тела, причинив физическую боль. В результате избиения у Л. имела место закрытая черепно –мозговая травма, включавшая в себя кровоподтеки головы, сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинила здоровью легкий вред.
В судебном заседании подсудимый И-1 показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимых - адвокат А. поддержала ходатайство своих подзащитных.
В судебное заседание потерпевший Л., надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке, без его участия /заявление от 07.03.2013г./.
Государственный обвинитель К. против заявленного обвиняемыми ходатайства о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, не возражал.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судья приходит к следующему выводу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый И-1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый И-1. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность И-1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, под наблюдением врача -психиатра и врача- нарколога не находится.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, кроме того, признание вины и раскаяние виновного в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить наказание осужденному И-1, в виде исправительных работ.
В. умышленно причинил легкий вред здоровью Л., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное п. »а» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх ххх 2012 года около 00 часов 30 минут В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с И-1., И-2., зашел в кафе «Етерне» Ядринского РАЙПО, расположенное по адресу:, где беспричинно, из хулиганских побуждений, устроили скандал с Л.. В ходе скандала, И. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в присутствии охранника кафе С., посетителей: Б., Б., Е., Ф. и других лиц, нанес один удар кулаком по лицу Л., причинив ему, физическую боль. После этого, В. схватил последнего обеими руками за одежду и, используя физическую силу рук, потащил от стола к выходу из кафе. Затем И-2., схватил Л. обеими руками за одежду и, используя физическую силу рук, дернул его в сторону выхода, а тем временем, В., оказывая активное содействие, толкнул руками Л., повалив его совместными усилиями на стол и причинив физическую боль. После этого, И. дернул руками Л за одежду, а В. толкнул его руками, повалив совместными усилиями Л. на гранитный пол, причинив, тем самым физическую боль. Тем временем, И-1. подошел к лежащему на полу Л. и нанес ему один удар обутой ногой по туловищу, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, И-2 схватил Л руками за одежду, и выволок его из помещения кафе на крыльцо, столкнув с лестницы на асфальт, причинив, тем самым Л. физическую боль. Затем, И-1. отвел Л. в сторону кафе, где умышленно, нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего Л. упал на асфальт и, продолжая свои преступные действия, нанес ему два удара обутой ногой по голове и 5-6 ударов по различным частям тела, причинив физическую боль. В результате избиения у Л. имела место закрытая черепно – мозговая травма, включавшая в себя кровоподтеки головы, сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинила здоровью легкий вред.
В судебном заседании подсудимый В. показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.60,68 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В. ранее судим, совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый В. по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача – психиатра и врача – наркологического кабинета не находится, в настоящее время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить наказание осужденному В., в виде исправительных работ.
И-2 умышленно причинил легкий вред здоровью Л., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное п. »а» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
02 октября 2012 года около 00 часов 30 минут И-2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с И-1., В., зашел в кафе «Етерне» Ядринского РАЙПО, расположенное по адресу:, где беспричинно, из хулиганских побуждений, устроили скандал с Л.. В ходе скандала, И-1. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в присутствии охранника кафе С., посетителей: Б., Б., Е, Ф и других лиц, нанес один удар кулаком по лицу Л., причинив ему, физическую боль. После этого, В схватил последнего обеими руками за одежду и, используя физическую силу рук, потащил от стола к выходу из кафе. Затем И-2., схватил Л. обеими руками за одежду и, используя физическую силу рук, дернул его в сторону выхода, а тем временем, В., оказывая активное содействие, толкнул руками Л., повалив его совместными усилиями на стол и причинив физическую боль. После этого, И-2 дернул руками Л. за одежду, а В. толкнул его руками, повалив совместными усилиями Л. на гранитный пол, причинив, тем самым физическую боль. Тем временем, И-1 подошел к лежащему на полу Л. и нанес ему один удар обутой ногой по туловищу, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, И схватил Л. руками за одежду, и выволок его из помещения кафе на крыльцо, столкнув с лестницы на асфальт, причинив, тем самым Л. физическую боль. Затем, И-1 отвел Л. в сторону кафе, где умышленно, нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего Л. упал на асфальт и, продолжая свои преступные действия, нанес ему два удара обутой ногой по голове и 5-6 ударов по различным частям тела, причинив физическую боль. В результате избиения у Л. имела место закрытая черепно – мозговая травма, включавшая в себя кровоподтеки головы, сотрясение головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинила здоровью легкий вред.
В судебном заседании подсудимый И. показал, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый И-2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.60,68 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
И-2 ранее судим, совершил преступление, отнесенное законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый И-2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, под наблюдением врача – психиатра и врача – наркологического кабинета не находится.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, кроме того, признание вины и раскаяние виновного в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить наказание осужденному И-2., в виде исправительных работ.
Вещественное доказательство – оптический носитель информации формата CD-R, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.
Вещественное доказательство - мужскую рубашку светло-синего цвета, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 314, 316, 356 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. И-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы, либо, в случае отсутствия основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного..
Меру пресечения в отношении осужденного И-1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
гр. В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы, либо, в случае отсутствия основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
гр. И-2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы, либо, в случае отсутствия основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного И-2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – оптический носитель информации формата CD-R, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.
Вещественное доказательство - мужскую рубашку светло-синего цвета, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ