Дело № 1-17/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Хх.хх.хххх года                                                                                               г. Канаш.

Мировой суд судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики

В составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики     Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя  Музыкантова Н.Н.

Подсудимого Егорова В.Н.

Защитника адвоката Смирнова А.А.,

Потерпевшей А.

При секретаре    Герасимовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Егорова В.Н., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по месту жительства (данные изъяты), фактически проживающего (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты).

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.Н.  хх.хх.хххх  г.  около хх часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № х в доме № хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) в ходе скандала возникшего на почве ревности и личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей А., в ходе нанесения ей телесных повреждений,  умышленно схватил в руки кухонный нож и высказывая в адрес А. слова угрозы убийством стал приближаться с ножом к последней. Тем самым своими действиями Егоров В.Н.,  создал реальную опасность жизни и здоровью А. и в сложившейся ситуации у последней имелись реальные основания опасаться  осуществления Егоровым В.Н. этой угрозы.

Подсудимый Егоров В.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Егоров В.Н. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокатом Смирновым А.А. ходатайство подсудимого было поддержано.

 Не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель  Музыкантов Н.Н.

Потерпевшая А. так же была согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Егоров В.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 119   УК РФ максимальное наказание за совершение, которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении Егорова В.Н. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд приходит к выводу о виновности Егорова В.Н. в угрозе убийством А. и квалифицирует его действия по  ч. 1 ст. 119  УК РФ  по признаку угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку в ходе судебного заседания потерпевшей А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ  за примирением сторон, судом в отношении Егорова В.Н. по факту  нанесения побоев А. по  ч. 1 ст. 116  УК РФ вынесено отдельное постановление. 

Ходатайство заявленное потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.Н.  по ч. 1 ст. 119  УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворено быть не может, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно в отношении  подозреваемого  или обвиняемого совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении подсудимого впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести. Как установлено судом Егоров В.Н. судим и совершил новые преступления небольшой тяжести с рецидивом. Следовательно, уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон прекращению не подлежит.

При назначении наказания Егорову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

 Смягчающими наказание Егорова В.Н. обстоятельствами суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

                    Егоров В.Н.  судим  хх.хх.хххх г. (данные изъяты) судом по ч. 1 ст. 161  УК РФ к лишению свободы сроком на х года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Хх.хх.хххх г. освобожден по отбытии меры наказания. Названная судимость Егорова В.Н. не снята и не погашена, в связи с чем  в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматриваются  признаки рецидива и соответственно наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 68 УК РФ.

               Наличие в действиях Егорова В.Н. рецидива преступлений суд признает так же обстоятельством, отягчающим его наказание.

                Учитывая личность подсудимого Егорова В.Н., который совершил новое преступление, имея не погашенную судимость за преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая его простила,  суд приходит к выводу,  что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

                При этом в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в», суд полагает необходимым назначить Егорову В.Н. отбывание наказания  в исправительной колонии строгого режима, поскольку Егоров В.Н. совершил преступление с рецидивом и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова В.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на х (данные изъяты) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Егорова В.Н. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания Егорову В.Н. исчислять с хх.хх.хххх г.

По факту совершения Егоровым В.Н. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ  вынесено отдельное постановление.

А. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Егорова В.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ отказать.

Вещественные доказательства: –  кухонный нож, хранящийся в ОМВД РФ по г. (данные изъяты)  – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Канашский районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.

Мировой судья                                                         Л.А. Калинина.