Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-230/2013 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. (опубликовано 26.04.2013г.)

Дело №2-230/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Хх.хх.хххх года                                                                                                        г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики в составе:

Председательствующего и.о  мирового судьи Калининой Л.А.,

при секретаре Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «У» к Егорову В.П., Егорову Д.В., Егорову С.В., Егоровой Л.А., Егоровой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

УСТАНОВИЛ:

 

             «У» обратилось в суд с иском  к Егорову В.П., Егорову Д.В., Егорову С.В., Егоровой Л.А., Егоровой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированные и проживающие в квартире №х, расположенной по адресу г.(данные изъяты),   ул.(данные изъяты), дом хх, в соответствии со ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ обязанные своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивают коммунальные платежи за отопление и наем жилого помещения, на требования добровольно погасить задолженность не реагируют, имеют задолженность в сумме …руб. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ истец, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление.

            Ответчики Егоров В.П., Егоров Д.В., Егоров С.В., Егорова Л.А., Егорова О.А. в судебное заседание не явились.

Повестки о явке на судебное заседание хх.хх.хххх г. и хх.хх.хххх г., направленные всем ответчикам по месту их  регистрации и жительства   вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата  и совершеннолетних членов его семьи в ячейке  абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи  для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой  связи.

На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней  со дня поступления в почтовое отделение, судебные повестки на хх.хх.хххх г. и хх.хх.ххххг. возвращены отправителю т.е. в мировой суд без вручения адресатам Егорову В.П., Егорову Д.В., Егорову С.В., Егоровой Л.А., Егоровой О.А. в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверты, имеющиеся в деле.

В связи с изложенным, учитывая положения ст. 118 ГПК РФ,  суд считает, что Егоров В.П., Егоров Д.В., Егоров С.В., Егорова Л.А., Егорова О.А. надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, уклоняются от  получения повесток и соответственно от явки в суд,  стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчиков.

            Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.  Ответчики зарегистрированы в квартире № х, расположенной в доме № хх по  ул. (данные изъяты) в  г. (данные изъяты), что подтверждается финансовым лицевым счетом, справкой о составе семьи (л.д. х,х) и адресными справками (л.д. хх-хх), являются  нанимателем и членами семьи  нанимателя этого жилого помещения.

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчики  не регулярно осуществляют плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление и наем жилья) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме … руб.

Представленный истцом суду расчет задолженности, исследован судом в судебном заседании, и мировой судья признает его верным.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиками, обязанными в соответствие со ст. 56 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своих возражений, суду  не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) и наем жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере … руб. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с каждого в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать в солидарном порядке с Егорова В.П., Егорова Д.В., Егорова С.В., Егоровой Л.А., Егоровой О.А. в пользу «У» в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг (за отопление и наем жилого помещения), образовавшейся за период с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг.  … (данные изъяты) руб. …  коп.

Взыскать с Егорова В.П., Егорова Д.В., Егорова С.В., Егоровой Л.А. Егоровой О.А. в пользу «У»  расходы по оплате государственной пошлины  в  сумме … (данные изъяты) руб. … коп. в равных долях с каждого по … (данные изъяты) руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Мировой судья                                                                    Л.А. Калинина.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика