Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-254/2013 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. (опубликовано 26.04.2013г.)

Дело №2-254/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Хх.хх.хххх года                                                                                                        г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики в составе:

Председательствующего и.о  мирового судьи Калининой Л.А.,

при секретаре Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «У» к Ананьеву С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

УСТАНОВИ:

 

             «У» обратилось в суд с иском  к Ананьеву С.П.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрированный, проживающий и являющийся собственником квартиры  №х, расположенной по адресу
(данные изъяты),   ул.(данные изъяты), дом ххх, в соответствии со ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ обязанный своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх г. нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за отопление, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность в сумме … руб. Руководствуясь ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

            Представитель истца К., просил рассмотреть дело без его участия, о чем суду представил заявление. В заявлении указал так же, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

            Ответчик  Ананьев С.П. в судебное заседание не явился.

Повестка о явке на судебное заседание хх.хх.хххх г., направленные Ананьеву С.П. по месту его  регистрации   вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в связи с временным отсутствием адресата.

Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата  и совершеннолетних членов его семьи в ячейке  абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи  для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой  связи.

На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней  со дня поступления в почтовое отделение, судебная повестка на хх.хх.хххх г. возвращена отправителю т.е. в мировой суд без вручения адресату Ананьеву С.П. в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт, имеющийся в деле.

В связи с изложенным суд считает, что Ананьев С.П. надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, уклоняется от получения повестки и соответственно от явки в суд, стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчика.

 Судебная повестка, направленная третьему лицу Ананьеву А.П.  не вручена в связи с его отсутствием по месту жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным Ананьеву А.П.

             Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.         

Ответчик  с составом семьи из двух человек проживает  в  квартире № х, расположенной в доме №ххх по  ул. (данные изъяты) в  г.(данные изъяты), что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д. х,х), является  собственником этого жилого помещения.

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчик  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление) за период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. в сумме   … руб.

 Представленный истцом суду расчет задолженности, исследован судом в судебном заседании, и мировой судья признает его верным.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком, обязанным в соответствие со ст. 56 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своих возражений, суду  не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (за отопление) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере … руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать  с Ананьева С.П. в пользу «У»  задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление)  за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме … (данные изъяты) руб. …  коп., расходы по оплате госпошлины в сумме  … (данные изъяты) руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течении месяца со дня его принятия.

 

 

Мировой судья                                                                    Л.А. Калинина.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика