Дело № 2-247/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Хх.хх.хххх г.                                                                                                   г. Канаш

Мировой суд  судебного участка № 3 г.  Канаш Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка  № 3 г. Канаш Чувашской Республики Калининой Л.А.

При секретаре  Герасимовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Ч» к Быкову  В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ч» обратилось в суд с иском к Быкову В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме … руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме … руб., указывая, что ОАО «Ч» как гарантирующий поставщик подает ответчику электроэнергию через присоединенную сеть с (данные изъяты) г. Абонент обязуется оплачивать электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам. В силу ст.153 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а также содержать общее имущество многоквартирного дома. Коллективные (общедомовые) прибора учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания пунктов 2-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Этими же правилами определено, что в качестве внешней границы сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию. В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства  РФ от 23.05.2006 г. № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном приборами учета определяется для энергоснабжения в соответствии с пп. 1 п. 3 Приложения № 2 к настоящим Правилам, а именно по формуле 9 (приведена в расчете иска).  С (данные изъяты) г.  размер платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Согласно Постановлению Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 15.11.2011 № 40-15/э, одноставочный тариф на электрическую энергию для граждан, проживающих в городских населенных пунктах, с 01.07.2012 составляет 2,19 руб/кВтч. Ответчик нарушает обязательства об оплате. В ходе обхода потребителей хх.хх.хххх года зафиксирована неоплата ответчиком за потребленную электроэнергию по коллективному (общедомовому) прибору учета с (данные изъяты) г. по (данные изъяты) г. Ответчиком в соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, также не произведена оплата за потребленную электроэнергию в занимаемом жилом помещении (квартире) в котором не установлен индивидуальный прибор учета с (данные изъяты) г. по (данные изъяты) г. Долг ответчика, рассчитанный по тарифам, действующим на момент проверки составил: по нормативу потребления за электроэнергию потребленную в квартире  – …. руб., коллективному (общедомовому) прибору учета – … руб.

                Представитель истца С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик Быков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что долг по оплате за электроэнергию образовался у него в связи с тем, что у него  были финансовые трудности. В этом месяце ему должны перечислить деньги и тогда он сможет расплатиться  с долгами.  Просил суд принять признание им иска.

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Быков В.Н. в судебном заседании  иск признал в   полном объеме, о чем указал в письменном заявлении о признании  иска. Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон  и третьих лиц,  в связи с чем суд принимает сделанное ответчиком признание иска.

Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ Быкову В.Н. были разъяснены судом   и были ему понятны.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, исковые требования ОАО «Ч» подлежат удовлетворению в полном объеме.

             С ответчика подлежит так же взысканию, согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина в пользу истца. Согласно платежному поручению № … от хх.хх.хххх г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме  только … руб., а не как истец указывает в исковом заявлении  в сумме … руб. в связи с изложенным в пользу  истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме … руб.  

                 Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, мировой суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Быкова В.Н. в пользу ОАО «Ч» задолженность по оплате за  потребленную электроэнергию в сумме ххххх (данные изъяты) руб. хх (данные изъяты) коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме ххх (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канашский районный суд ЧР в течение месяца со  дня его принятия.

Мировой судья                                                    Л.А. Калинина.