Дело № 5-246/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2013 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Михайлова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.П. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин., находясь в пос.Х Ибресинского района Чувашской Республики на ул.Х, около дома № Х, умышленно штакетником разбил две задние фары и повредил два задних крыла автомашины марки «Х» с государственным регистрационным знаком Х, принадлежащей ООО ТД «Х», причинив своими действиями указанному юридическому лицу незначительный материальный ущерб на сумму ХХХХХ руб. В связи с чем по данному факту в отношении Михайлова В.П. составлен протокол серия 21 № Х об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Михайлов В.П. на рассмотрение административного дела в суд не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «нет дома, истек срок хранения». Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении адресу, неполучения повестки в органах связи по причине истечения срока хранения, в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией, несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Михайлова В.П.
Законный представитель потерпевшего – ген. Директор ООО ТД «Х», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Следовательно, данная статья направлена на защиту имущества, относящегося к любым формам собственности.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению, а под повреждением - уменьшение его хозяйственной целости, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.
В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Факт совершения Михайловым В.П. правонарушения, место и время совершения им правонарушения, подтверждаются материалами дела:
- протоколом серия 21 № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении;
- объяснениями Михайлова В.П., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что «утром точную дату не помнит, выпивал спиртное, а когда шел домой к брату, ему показалось, что за ним всюду едет иномарка серебристого цвета, в которой находилось 4-5 молодых людей, он убегал от данной автомашины по полю и по огородам по пояс в снегу, но машина все равно его преследовала, когда машина останавливалась, люди, сидевшие в ней смотрели на него, но из машины не выходили и ничего не делали, затем он снова убегал, а машина преследовала его. Когда в очередной раз машина остановилась, он обошел ее сзади, схватил деревянную рейку (штакетник), и стал наносить рейкой удары по задним фарам и разбил их. Затем он бросил рейку, отошел от этого места, зашел в снег и спрятался там, где его и задержали сотрудники полиции;
- выделенными из уголовным делом материалами, копиями: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением и объяснениями Х, о том, что «ДД.ММ.ГГГГ г. приехал в пос.Х Ибресинского р-на ЧР, к родителям на служебной автомашине «Х» гр.з. Х, и припарковал машину возле дома родителей по ул.Х, д.Х, а утром ДД.ММ.ГГГГ г. услышав крики, вышел на улицу, чтобы узнать, что случилось, где увидел мужчину со штакетником в руке, поведение мужчины было неадекватным. Мужчина представился Михайловым, сообщил, что разбил машину. Тогда он подойдя к машине действительно увидел, что разбиты два задние фары, также были две вмятины на правом крыле и одна – на левом. После этого он вызвал полицию»; объяснениями свидетеля Х.
Согласно акта ХХ о страховом случае по КАСКО ООО ТД «ХХ» выплачено страховое возмещение в сумме ХХХХХ руб.
Исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Михайлова В.П. в совершении вышеизложенного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ по признакам умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба
При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, др. обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Учитывая вышеизложенное, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева