Дело № 5-243/2013                                                                                                                    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2013  года                                                                        пос.Ибреси

          Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

      Никифорова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Р.В.  ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. на 101 км автодороги «ХХ» - поворот на д.Х Ибресинского района Чувашской Республики управляя, транспортным средством - автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, и, имея явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта,  покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке) отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Никифорова Р.В. был составлен протокол 21 НБ Х об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Никифоров Р.В., вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнений    нет. В содеянном раскаивается.

Проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. в ХХ час. ХХ мин. Никифоров Р.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 Х. Основанием для отстранения от управления послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта,  покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ТА № Х.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила), установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых Никифорову Р.В. предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М, однако, протий освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения он отказался, в связи с чем Никифорову Р.В. также в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но и от прохождении медосвидетельствования Никифоров Р.В.  отказался, о чем собственноручно сделал запись и расписался в протоколе 21 МА № Х о направлении на медицинское освидетельствование.       

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у Х   указанных признаков алкогольного опьянения у суда сомнений не вызывает.

Факт совершения Никифоровым Р.В. правонарушения, место и время совершения правонарушения, помимо вышеизложенного, также подтверждается иными материалами дела, в том числе протоколом  21 НБ № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, объяснениями Никифорова С.В.,   рапортом ИДПС Х.

Поскольку от дачи  объяснений при составлении протокола об административном правонарушении,  Никифоров Р.В.  отказался, в данном протоколе должностным лицом, его составившем,  была сделана запись "от дачи объяснений отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства,  мировой судья считает вину Никифорова Р.В.  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Никифорова Р.В.,  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                          В.В. Савельева