Дело № 5-176-2013/8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2013 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «хх»,
Иванова хх года рождения, уроженца хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика хх, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
хх 2013 г. в 17 час. 05 мин. в торговой точке, расположенной в ТК «Мега Молл» по адресу: Чувашская Республика, хх, в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № хх, возбужденного на основании ряда исполнительных документов, в том числе исполнительного листа Серии ВС № хх от 06 декабря 2012 года, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики о взыскании денежных средств с ООО «хх», при попытке судебного пристава-исполнителя Скворцова хх. наложить арест на имущество ООО «хх» - металлические двери, факсимильный аппарат, Иванов хх. встал у дверей, сказав, что ничего арестовывать не позволит, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По данному факту 25 марта 2013 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике Скворцовым хх. в отношении Иванова хх. составлен протокол № 69 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2013 г., Иванов хх. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена на судебный участок по истечении срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова хх..
Исследовав письменные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Под законной деятельностью данного лица следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного судебному приставу исполнителю комплекса полномочий, определенного ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. От 25.11.2009) «О судебных приставах». Указанной нормой, в частности, устанавливается, что он имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе и совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным пристава исполнять свои обязанности, установленные ФЗ «О судебных приставах».
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, хх 2013 г. в 17 час. 05 мин. в торговой точке, расположенной в ТК «Мега Молл» по адресу: Чувашская Республика, хх, в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № хх, возбужденного на основании ряда исполнительных документов, в том числе исполнительного листа Серии ВС № хх от 06 декабря 2012 года, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики о взыскании денежных средств с ООО «хх», при попытке судебного пристава-исполнителя Скворцова хх. наложить арест на имущество ООО «хх» - металлические двери, факсимильный аппарат, Иванов хх встал у дверей, сказав, что ничего арестовывать не позволит, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова хх подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения от 25 марта 2013 г., письменными объяснениями Мальцева хх., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31 октября 2012 года и копией постановления № 2704 к; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31 октября 2012 года и копией постановления № 2982; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31 октября 2012 года и копией постановления № 4324, постановлением о возбуждении исполнительного производства от хх 2012 года и копией постановления № 9360, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21 января 2013 года и копией исполнительного листа Серии ВС № хх, постановлением о возбуждении исполнительного производства от хх 2013 года и копией исполнительного листа Серии ВС № хх, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23 января 2013 года и копией постановления № 558, постановлением от хх 2013 г..
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности Иванова хх. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Иванова хх, генерального директора ООО «хх», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике), ИНН 2129056035, КПП 213001001, расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России в г.Чебоксары, БИК 049706001, Код ОКАТО 97401000000, КБК 32211617000010000140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья Н.В. Архипова