Дело № 1-23-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Сатрдтдиновой хх.,
подсудимого Юнусова хх,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Федорова хх, представившего удостоверение № хх, выданное 26 октября 2010 года Управлением МЮ РФ по ЧР, и ордер № 001824 от 18 марта 2013 года,
потерпевшего Гхх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Юн-ва хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, не работающего, имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, судимого
хх 2008 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
хх 2008 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 13 мая 2009 г. отменено условное осуждение по вышеуказанным приговорам, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии наказания 03 мая 2011 года,
хх 2012 г. Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 22 февраля 2013 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
хх 2013 года около 21 часа 40 минут Юн-ов хх., находясь в кафе «хх», расположенном по адресу: гхх», будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности сотрудниками 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Чебоксары Ивановым хх. и Матвеевым хх. Юн-в хх. был доставлен в отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Чебоксары, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д.109, и для составления протокола об административном правонарушении передан участковому уполномоченному полиции ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары Г хх..
хх 2013 года около 22 часов 40 минут Ю-ов хх., находясь в ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары, по адресу: г.Чебоксары, хх, будучи недовольным правомерными действиями участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары Г хх. по привлечению его к административной ответственности, заведомо зная, что перед ним находится представитель власти, а именно участковый уполномоченный полиции ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары Г хх., назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел Чувашской Республики № 1230 л/с от хх 2012 года, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, в обязанности которого в соответствии со ст.ст.2, 12, 13 ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, утвержденной хх 2011 года временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики полковником полиции Барановым хх., входит предотвращение и пресечение преступлений, а также административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, в присутствии Баршинова хх. и Михеева хх., с целью публичного оскорбления Гхх., как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, в устной форме публично оскорбил Г хх., употребив высказывания в нецензурной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство последнего.
В судебном заседании подсудимый Юн-в хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Федоров хх. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Потерпевший Г хх., государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Сатртдинова хх. выразили согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Предъявленное Юн-у хх обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Юн-в хх., а также его защитник адвокат Федоров хх., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.83), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Юнусова хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ Юн-в хх. совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.
Ю-ов хх. судим (л.д.85), на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР, в БУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.83-84) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был хх (л.д.82).
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины Юн-ым хх. и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юнусова хх., суд признает наличие рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление Юн-ва хх. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары – хранить при уголовном деле (л.д.51-52).
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Юн-ва хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на срок 7 (семь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Юн-ва хх. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ОП № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары – хранить при уголовном деле (л.д.51-52).
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова